Судебное преследование ООО "Компания "Весоизмерительные системы"

Со времени публикации первой статьи о судебном преследовании ЧП "Весоизмерительные системы" прошло 5 лет, и за это время ЧП "ВИС" успела преобразоваться, получив от своего (того же самого) собственника Полуэктова Дмитрия Владимировича значительно более длинное и звучное название: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Весоизмерительные системы". Завод весового оборудования", а также накопив "солидный опыт" различного рода правонарушений Хозяйственного кодекса Украины, Гражданского кодекса Украины, Уголовного кодекса Украины, Административного кодекса Украины:

1. Судебно-техническая экспертиза, проведена «Експертним бюро з питань інтелектуальної власності» в рамках Дела № 2\15-09 в Хозяйственном суде Днепропетровской области, установила факты нарушения авторского права ЧП «Весовая компания «МІКА» на: программное обеспечение, внешний вид-дизайн, схемную и конструкторскую документации конвейерных весов ЕрМак ВЛ (ВИСНОВОК № 71-11/СП/Ф1 комплексної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 4 лютого 2011 в господарській справі № 2/15-09).

2. Антимонопольный комитет Украины установил, что «ВИС» нарушил Закон Украины «Про захист від недобросовісної конкуренції» в части распространения не правдивой информации про свое положение на рынке (Рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського відділення Антимонопольного комітету від 27.05.2009 р № 9/01- 12/05-09).

3. Хозяйственный суд установил нарушение авторских прав ЧП «Весовая компания «МІКА» и обязал «ВИС» выплатить компенсацию (Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 по справі № 2/15-09).

4. Антимонопольный комитет Украины установил, что «ВИС» нарушил Закон Украины «Про захист від недобросовісної конкуренції» в части нарушения авторских прав ЧП «Весовая компания «МИКА» (Рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення АМК від 31.05. 2011 № 18/01-12/07-11 по справі № 28 / 05-10-5 / 09).

5. Апелляционный суд Днепропетровской области обязал «ВИС» возвратить деньги за поставленную на ОАО «ЦОФ «Колосниковская» некачественную продукцию (Постанова Суду у справі від 21.09.2010 № 34/389-09).

6. Прокуратура Жовтневого района Днепропетровска 11.08.2011 года возбудила относительно должностных лиц «ВИС» кримінальну справу № 63119097 за ознаками злочину, передбаченого ст. 176 Кримінального кодексу України.

7. Судебно-техническая экспертиза, проведенная Харьковским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз им. Засл. проф. Н.С. Бокариуса в рамках криминального дела № 63119097, установила факты нарушения компанией "ВИС" авторского права ЧП «Весовая компания «МІКА» на: программное обеспечение, внешний вид-дизайн, схемную, конструкторскую и эксплуатационную документации конвейерных весов (ВИСНОВОК ХНДІ СЕ № 10487/10488 від 16.03.2014 по кримінальній справі № 63119097).

8. Антимонопольний комітет встановив, що «ВВС» порушило Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» в частині поширення неправдивої реклами про вагонні ваги ВВЕТ (Рішення Адмінколегії Дніпропетровського обласного територіального відділення АМК України від 21.03. 2014 № 16/01-14/05-14 по справі № 45/05-10-1/13).

9. Встановлено факт продажу ВВС на ПАТ «Новопавлівський гранітний кар'єр» фальсифікованих вагонних ваг ВВЕТ-150 (Акт від 02.04. 2011 року).

10. На декільках карєрах встановлені факти продажу фальсифікованих вагонних ваг ВВЕТ-150, зокрема: Кіровоградський кар'єр», ВАТ «Токмацький кар'єр», ТОВ «Кольорові метали» м. Вільногірськ, ТОВ «Коростенський МДФ» м. Коростень, СК «Авліта» м. Севастополь, але ці підприємства відмовились підписувати Акт, оскільки це ставить під загрозу легітимність продажу продукції підприємства за декілька років. Сьогодні таких ошуканих підприємств вже декілько десятків, а справа про долю фальсифікованих вагонних ваг ВВЕТ, власниками яких вони є, знаходиться на розгляді у Служби безпеки ПАТ "Укрзалізниця".

11. Встановлений факт обману набувача ваг ТОВ «Паперова фабрика» м. Дніпропетровськ шляхом наклеювання своєї етикетки зверху етикетки дійсного виробника приладу – Китайської фірми KELI (Акт від 10.04.2015 р.)

12. Встановлений факт неякісного виготовлення автомобільних ваг на ТОВ «Стрілочний завод», в результаті якого виникла необхідність радикальної реконструкції ваг з витрачанням значних коштів на неї, а також значний період бездіяльності самих ваг (Лист від ТОВ «Стрілочний завод»).

13. Встановлений факт неякісного виготовлення автомобільних ваг на ТОВ «Інтерпайп- Дніпросталь», в результаті якого виникла необхідність радикальної реконструкції ваг та їх фундаменту, а також значний період бездіяльності самих ваг (Лист від ТОВ «Інтерпайп – Дніпросталь»).

14. Встановлений факт неякісного калібрування автомобільних ваг на Сільськогосподарському ТОВ «ЛЮБАРЕЦЬКЕ», що привело до необхідності неодноразового повторного їх перекалібрування (Акт від 23.12.2015 р).

15. Встановлені багаторазові факти примушення власників ваг до виконання примусового технічного обслуговування шляхом формування на екрані приcтрою надпису «ТРЕБУЕTСЯ ТЕХ. ОБСЛУЖИВАНИЕ» (див. сайт http://www.vnutri.org/vesoizmeritelnyie-sistemyi).

16. Проти Полуектова Д.В., ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи", та їх поплічників відкриті кримінальні виробництва за вказаними нижче статтями Кримінального кодексу України:

ст. 176 КК України «Порушення авторського права і суміжних прав» - Справа від 07.10.2013 № 12013040650005252

ст. 177 КК України «Порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок» - Справа від 12.04.2013 № 12013040630002218

ст. 358 КК України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів» - Справа від 23.03.13 № 12013040630001939

ст. 191 КК України «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем» - Справа від 13.03.13 № 12013040650001438

ст. 206 КК України «Протидія законній господарській діяльності» - Справа від 11.01.2013 № 42014040650000053

ст. 231 КК України «Незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну таємницю та за

ст. 232 КК України «Розголошення комерційної або банківської таємниці» – Справа від 13.03.2013 № 12013040650001436

ст. 366 КК України «Службове підроблення» - Справа від 21.08.14 № 1201402010000528

старший ревізор комерційного відділу Днепропетровської дирекції залізнчних перевезень Литвиненко О.М., про протиправні дії якого ми неодноразово попереджали ПАТ "Укрзалізниця", був заарештований правоохоронними органами при отриманні хабаря.

17. Судово-технічна експертиза, що виконана Державним науково-дослідним центром судовоі експеризи, встановила відсутність новизни у патенті № 59746 "Пристрій вимірювання для конвеєрних ваг", тобто зафіксувала факт плагіату мого патенту, що виконаний Полуектовим Д.В.(ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА № 224/16 за результатами проведення судової експертизи у цивільній справі № 199/9938/152/199/70/16 від 16.01.2017 р).

18. Судово-технічна експертиза, що виконана Державним науково-дослідним центром судовоі експеризи, встановила відсутність новизни у патенті № 75619 "Ваги вагонні з визначенням відхилення центра ваги вагону", тобто зафіксувала факт плагіату мого патенту , що виконаний Полуектовим Д.В. (ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА № 232/16 за результатами проведення судової експертизи у цивільній справі № 202/4233/16-ц від 16.12.2016 р).

19. Сьогодня у Дніпропетровському відділенні АМК України розглядається справа про нові злочини ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи", а саме самовільне перейменування всіх вагонних ваг, які вироблені цим підприємством за весь період свого існування з ваг типу ВВЕТ на ваги типу ВВС. Таким чином, оскільки це товариство до цього займалося фальсифікацією вагонних ваг шляхом присвоєння їм типу ВВЕТ (див. п. 11) , а тепер перейменовує тіж самі ваги на вагонні ваги типу ВВС, то ООО "Компания "Весоизмерительные системы" осуществило ДВОЙНУЮ ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ВАГОННЫХ ВЕСОВ

Вот такой нечистоплотной и криминальной оказались эта пара: ООО "Компания " Весоизмерительные системы" и его единственный владелец ПОЛУЭКТОВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ!