Открытое письмо

Версия 08:49, 15 октября 2015

1. Антимонопольный комитет Украины установил, что частное предприятие «Весоимерительные системы» (далее - ВИС) нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части распространения неправдивой информации (Решение Административной коллегии Днепропетровского отделения Антимонопольного комитета от 27.05.2009 г № 9/01-12/05-09).

2. Судебно-техническая экспертиза, проведенная «Экспертным бюро по вопросам интеллектуальной собственности» в рамках Дела № 2\15-09 в Хозяйственном суде Днепропетровской области, установила нарушение со стороны ЧП "ВИС" авторского права ЧП "Весовая компания "МИКА" по девяти объектам права (ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 71- 11/СП/Ф1 комплексной судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 4 февраля 2011 г. по делу № 2/15-09).

3. Хозяйственный суд установил нарушение авторских прав ЧП «Весовая компания «МИКА» и обязал ЧП «ВИС» выплатить компенсацию (Решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 22.02.2011 по делу № 2/15-09).

4. Антимонопольный комитет установил, что ЧП «ВИС» нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части нарушения авторских прав ЧП «Весовая компания «МИКА» (Решение Административной коллегии Днепропетровского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины от 31.05. 2011 № 18/01-12/07-11 по делу № 28/05-10-5/09).

5. Установлены факты клонирования ВИСом конвейерных весов «ЕрМак ВЛ» на следующих предприятиях:

«Беховский спецкарьер» (Акт от 02.09.2008 года).
«Любимовский карьер» (Акт от 12.03.2009 года).
«Коломоевский карьер» (Акт от 17.03.2009 года).
«Комсомольский каменной карьер» (Акт от 31.03.2009 года).
«Игнатпильский карьер» - 2 экземпляра (Акт от 01.04.2009 года).
«Белогорское карьероуправление» - 3 экземпляра (Акт от 21.04.2009 года).
«Ивановский карьер» -2 экземпляра (Акт от 05.05.2009 года).
«Рокитнянский спецкарьер» -3 экземпляра (Акт от 19.03.2010 года).

6. Апелляционный хозяйственный суд Днепропетровской области обязал «ВИС» вернуть деньги за поставленную на ОАО «ЦОФ «Колосниковская» некачественную продукцию (Постановление Суда по делу от 21.09.2010 № 34/389-09).

7. Прокуратура Жовтневого района Днепропетровска года возбудила в отношении должностных лиц «ВИС» уголовное дело № 63119097 от 11.08.2011 г по признакам преступления, предусмотренного ст. 176 Уголовного кодекса Украины.

8. Судебно-техническая экспертиза, проведенная Харьковским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз им. заслуженного профессора М.С. Бокариуса в рамках уголовного дела № 63119097, установила факты нарушения авторского права ЧП «Весовая компания «МИКА по десяти объектам права (ЗАКЛЮЧЕНИЕ ХНИИ СЭ № 10487/10488 от 16.03.2012 по уголовному делу № 63119097).

9. Заказчики, которые приобрели в ООО «ВИС» конвейерные весы, выразили свое отношение к качеству его работ:

Письмо ОАО «Белогорское карьероуправление» от 24.03.2009 № 252,
Письмо ОАО «Ивановский спецкарьер» от 30.03.2009 № 291/5,
Письмо ОАО «Краматорсктеплоэнерго» от 04.04.2011 № 04/717.
Акт обследования весов на ПАО «Рокитнянский камнедробильный завод» от 24.01.2012 г

10. Заказчики, которые приобрели в БИС весоизмерительное оборудование, подали иски в хозяйственные суды, требуя возврата денег за некачественную продукцию:

Дело № 34/389-09 в Днепропетровском апелляционном хозяйственном суде по иску ОАО «ЦОФ «Колосниковская»,
Дело 28/505/8997/2011 в хозяйственном суде Днепропетровской области по иску ООО «Транс-трейл», Донецк

11. Устанавлен факт нарушения ВИСом нашего права промышленной собственности на весы для фронтального погрузчика на ООО «Строительные материалы и технологии» (Справа № 9/217-10 від 13.07.2010 р у Господарському суді м. Дніпропетровська ).

12. ЧП «Весоизмерительные системы» 10.05.2011 тайно самоликвидируется (не без участия нечистоплотных судей).

13. Антимонопольный комитет установил, что ООО «Компания «ВИС» нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части распространения неправдивой рекламы о вагонных весах ВВЕТ (Решение Административной коллегии Днепропетровского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины от 21.03. 2014 № 16/01-14/05-14 по делу № 45/05-10-1/13).

14. Установлен факт продажи ВИСом на ЧАО «Новопавловский гранитный карьер» фальсифицированных вагонных весов ВВЕТ-150 (Акт от 02.04. 2011 года).

15. Установлены факты продажи ВИСом фальсифицированных вагонных весов ВВЕТ-150 (ОАО «Кировоградский карьер», ООО "Толмачевский ГОК", ОАО «Токмакский карьер», ООО «Цветные металлы» г. Вольногорск, ООО «Коростенский МФД» Житомирской обл., СК «Авлита» г. Севастополь). Применение фальсифицированных весов делает не легитимными результаты отгрузки продукции за все время использования весов).

16. Против ВИСа и его приспешников открыты следующие уголовные производства:

№ 12013040650005252 - по ст. 176 УК Украины «Нарушение авторского права и смежных прав». Начато 11.08.2011
№ 12013040630002218 - по ст. 177 УК Украины «Нарушение прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец». Начато 12.04.2013
№ 1201304063000193 - по ст. 358 УК Украины «Подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов». Начато 23.03.13
№ 12013040650001438 - по ст. 191 УК Украины «Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением». Начато 13.03.13
№ 42014040650000053 по ст. 206 УК Украины «Противодействие законной хозяйственной деятельности». Начато 11.01.2013
№ 12013040650001436 - по ст. 231 УК Украины «Незаконный сбор с целью использования или использование сведений, составляющих коммерческую тайну» и по ст. 232 Уголовного кодекса Украины «Разглашение коммерческой или банковской тайны». Начато 13.03.2013
№ 1201402010000528 - по ст. 366 УК Украины «Служебный подлог». Начато 21.08.14

Все документы, подтверждающие приведенные выше факты, имеются в нашем распоряжении и могут быть направлены по Вашему запросу. Многие из них опубликованы в настоящем разделе

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-{{DISPLAYTITLE:Открытое письмо}}
+. Антимонопольный  комитет Украины установил, что частное предприятие «Весоимерительные системы» (далее - ВИС) нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части распространения неправдивой информации ('''Решение Административной коллегии Днепропетровского отделения Антимонопольного комитета от 27.05.2009 г № 9/01-12/05-09''').
-Наша компания, учрежденная в 1991 году, занимается созданием весоизмерительного и весодозирующего оборудования. Одной из Фирменных разработок компании являются конвейерные весы типа «ЕрМак ВЛ», имеющие специфический дизайн лицевой панели прибора и являющиеся поэтому узнаваемым изделием нашей фирмы. Данная разработка положена в основу работы компании с момента ее образования, поскольку была в свое время предметом кандидатской диссертации директора предприятия. За прошедший период выпущено более 100 проектов конвейерных весов четырех поколений, большое количество  весов «ЕрМак ВЛ» изготовлено и эксплуатируются на предприятиях Украины, России (в том числе Якутии и Башкартостана), Молдовы, Литвы, Узбекистана, Таджикистана и Румынии.
+. Судебно-техническая экспертиза, проведенная «Экспертным бюро по вопросам интеллектуальной собственности»  в рамках Дела № 2\15-09 в Хозяйственном суде Днепропетровской области, установила нарушение со стороны ЧП "ВИС" авторского права ЧП "Весовая компания "МИКА" по девяти объектам права ('''ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 71- 11/СП/Ф1 комплексной судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 4 февраля 2011 г. по делу № 2/15-09''').
-В компании несколько лет работал на должности менеджера по продажам молодой специалист Полуэктов В.Д.  Создав за погода до увольнения тайком и противоправно свое ЧП "Весоизмерительные системы" и незаконно завладев нашей технической и программной документацией, он начал свою "самостоятельную предпринимательскую деятельность" с противоправных продаж наших конвейерные весы под своим именем, хакерским образом изменив на рекламной заставке слова   "ВК МІКА"  на "ЧП ВИС".
+. Хозяйственный суд  установил нарушение авторских прав ЧП «Весовая компания «МИКА» и обязал ЧП «ВИС» выплатить компенсацию ('''Решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 22.02.2011 по делу № 2/15-09''').
+. Антимонопольный комитет установил, что ЧП «ВИС» нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части нарушения авторских прав ЧП «Весовая компания «МИКА» ('''Решение Административной коллегии Днепропетровского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины от 31.05. 2011 № 18/01-12/07-11 по делу № 28/05-10-5/09''').
-Обнаружили мы факт незаконного использования наших разработок на одном из карьеров Житомирской области. Здесь наше предприятие ранее, в 2005-06 гг, установило три комплекта конвейерных весов. В сентябре 2008 г карьер пригласил нас для ремонта весов и тут выяснилось, что из строя вышли не наши весы, а '''четвертые''' весы, которые были поставлены в 2007 г ЧП ВИС.
+. Установлены факты клонирования ВИСом конвейерных весов «ЕрМак ВЛ» на следующих предприятиях:
+*«Беховский спецкарьер»  ('''Акт от 02.09.2008 года''').
+*«Любимовский карьер» ('''Акт от 12.03.2009 года''').
+*«Коломоевский карьер» ('''Акт от 17.03.2009 года''').
+*«Комсомольский каменной карьер» ('''Акт от 31.03.2009 года''').
+*«Игнатпильский карьер» - 2 экземпляра  ('''Акт от 01.04.2009 года''').
+*«Белогорское карьероуправление» - 3 экземпляра ('''Акт от 21.04.2009 года''').
+*«Ивановский карьер» -2 экземпляра ('''Акт от 05.05.2009 года''').
+*«Рокитнянский спецкарьер» -3 экземпляра ('''Акт от 19.03.2010 года''').
-Четвертые весы оказались стопроцентным клоном весов «ЕрМак ВЛ».
+. Апелляционный хозяйственный суд Днепропетровской области обязал  «ВИС» вернуть деньги за поставленную на ОАО «ЦОФ «Колосниковская» некачественную продукцию  ('''Постановление Суда по делу от 21.09.2010 № 34/389-09''').
-Дело расследовалось   в Антимонопольном комитете (далее - АМК) и Хозяйственном суде Днепропетровской области (далее – Суд).
+. Прокуратура Жовтневого района Днепропетровска  года возбудила  в отношении должностных лиц «ВИС» '''уголовное дело № 63119097  от 11.08.2011 г'''  по признакам преступления, предусмотренного ст. 176 Уголовного кодекса Украины.
-На Суде и в АМК Полуэктов заявляет, что он ничего не производит, а лишь "покупает комплектующие, т.е. весовые терминалы, у сторонних организаций и продает их потребителю". Производителем же микропроцессорных весовых терминалов он объявляет некое ООО, занимавшееся, по данным налоговой инспекции, "посредничеством при продаже живого скота"!?
+. Судебно-техническая экспертиза, проведенная Харьковским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз им. заслуженного  профессора  М.С. Бокариуса в рамках уголовного дела № 63119097, установила факты нарушения авторского права ЧП «Весовая компания «МИКА по десяти объектам права ('''ЗАКЛЮЧЕНИЕ ХНИИ СЭ № 10487/10488 от 16.03.2012 по уголовному делу № 63119097''').
-Одновременно Полуэктов заявляет суду, что прибор, который ему предложило  это ООО "рога и копыта",   настолько оригинален, что узнать в нем изделие нашей компании, которое он четыре года продавал, "невозможно". Сравните оба прибора, приведенные на фотографии, и попробуйте "не узнать" один из них.
+. Заказчики, которые приобрели в ООО «ВИС» конвейерные весы, выразили  свое отношение к качеству его работ:
-[[Файл:Два прибора 2.jpg|300px|thumb|слева - оригинал, справа - клон.]]
+*'''Письмо ОАО «Белогорское карьероуправление» от 24.03.2009 № 252''',
-Если к этому добавить, что каждый из сравниваемых приборов:
+*'''Письмо ОАО «Ивановский спецкарьер» от 30.03.2009 № 291/5''',
-*выдает на экран в процессе работы около сотни различных двухстрочных функциональных сообщений и все они абсолютно идентичны,
+*'''Письмо ОАО «Краматорсктеплоэнерго» от 04.04.2011 № 04/717'''.
-*имеет специфическую, применяемую нами в течение более десяти лет мнемосхему, на которой находится столбиковый индикатор и еще восемь светоиндикаторов-признаков состояния устройств весов, и вся это графика и светотехника абсолютно идентичны,
+*'''Акт обследования весов на ПАО «Рокитнянский камнедробильный завод» от 24.01.2012 г'''
-*содержит внутри пять электронных модулей с нашими маркировочными фирменными знаками и все они абсолютно идентичны, то становится понятно, что "не узнать" - трудная задача даже для умственно неполноценного индивидума.
-'''Хозяйственный суд''' назначил комплексную судебную экспертизу в Киевском "Экспертном бюро по вопросам интеллектуальной собственности", которая установила факт заимствования девяти  объектов авторского права, и принял решение '''"стягнути з ЧП ВИС компенсацію за порушення авторських прав".'''
-'''Административная Коллегия Днепропетровского отделения Антимонопольного комитета Украины''' приняла следующее решение:
+. Заказчики, которые приобрели в БИС весоизмерительное оборудование, подали иски в хозяйственные суды, требуя возврата денег за некачественную продукцию:
+*'''Дело № 34/389-09 в Днепропетровском апелляционном хозяйственном суде по иску ОАО «ЦОФ «Колосниковская»''',
+*'''Дело 28/505/8997/2011 в хозяйственном суде Днепропетровской области по иску ООО «Транс-трейл», Донецк'''
-* «Действия ЧП ВИС относительно копирования внешнего вида-дизайна микропроцессорного прибора конвейерных весов «ЕрМак ВЛ 2-2» без однозначного указания производителя копии '''классифицируется как нарушение статей 1, 6 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции»'''
+. Устанавлен факт нарушения ВИСом нашего права промышленной собственности на весы для фронтального погрузчика на ООО «Строительные материалы и технологии»  ('''Справа  № 9/217-10 від 13.07.2010 р у Господарському суді м. Дніпропетровська''' ).
-* «Действия ЧП ВИС относительно использования при производстве конвейерных весов компьютерной программы, право собственности на которую принадлежит ЧП «ВК «МИКА», без разрешения ЧП «ВК МИКА», '''классифицируется как нарушение статей 1, 5 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции»'''
-'''Прокуратура Жовтневого района г. Днепропетровска''' открыла уголовное дело по факту нарушения  должностными лицами ЧП "Весоизмерительные системы" авторских прав, провела выемку вещественных доказательств на одном из карьеров Винницкой области и  назначила  судебно-техническую экспертизу в Харьковском научно-исследовательском институте судебных экспертиз им. Бокариуса. Эта экспертиза установила нарушение авторских прав ЧП "Весовая компания "МИКА" по десяти объектам авторского права, поскольку в ее распоряжении была отсутствующая у предыдущей   экспертизы  эксплуатационная документация на конвейерные весы, которая также оказалась контрафактным товаром.
+. ЧП «Весоизмерительные системы» 10.05.2011 тайно самоликвидируется (не без участия  нечистоплотных судей).
-Зафиксированы неоднократные случаи, когда ЧП "Весоизмерительные системы", а после его ликвидации - ООО "Компания "Весоизмерительные системы" устанавливает под маркой вагонных весов ВВЭТ '''фальсифицированные вагонные весы''', в которых вместо немецкого прибора WE2110, которому положено быть в весах этого типа, применяет либо наш прибор (таким же образом, как оно это делало с конвейерными весами, то есть вставляет свою хакерскую вставку "ЧП ВИС" вместо ЧП "МIКА" в наш прибор), либо устанавливает прибор без опознавательных знаков. И в том и в другом случае ВИС вводит в заблуждение клиентов, что не сложно, поскольку клиент не очень то знает, чем отличаются одни весы от других и доверяет рекламе поставщика, и одновременно обводит вокруг пальца госповерителя и ревизора весового хозяйства. Как это ему удается - догадайтесь сами, поскольку и тот (госповеритель)  и другой (ревизор весового хозяйства) обязаны знать, чем отличаются одни весы от других, - это входит в круг их должностных обязанностей. В результате доверчивые клиенты остаются с фальсифицированными весами, результаты взвешивания на которых юридически никчемны.
+. Антимонопольный комитет установил, что ООО «Компания «ВИС» нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части распространения неправдивой рекламы о вагонных весах ВВЕТ ('''Решение Административной коллегии Днепропетровского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины от 21.03. 2014 № 16/01-14/05-14 по делу № 45/05-10-1/13''').
-Зафиксированы также случаи заимствования со стороны ВИС Патента Украины на '''Весы для фронтального погрузчика''', что неизбежно влечет за собой судебные процессы за нарушение права промышленной собственности (Закон Украины "Об изобретениях, полезных моделях..."  и статьи 177 Уголовного кодекса Украины.
+. Установлен факт продажи ВИСом на ЧАО «Новопавловский гранитный карьер» фальсифицированных вагонных весов ВВЕТ-150 ('''Акт от 02.04. 2011 года''').
-Такие [["специфические" формы ведения бизнеса]],  подпадающие под действие норм Гражданского, Хозяйственного, Административного и Уголовного кодексов Украины, демонстрирует это предприятие, не знакомое с понятиями чести и совести, нормами морали и нравственности.
+. Установлены факты продажи ВИСом  фальсифицированных вагонных весов ВВЕТ-150 '''(ОАО «Кировоградский карьер», ООО "Толмачевский ГОК", ОАО «Токмакский карьер», ООО «Цветные металлы» г. Вольногорск, ООО «Коростенский МФД» Житомирской обл., СК «Авлита» г. Севастополь).'''  Применение фальсифицированных весов делает не легитимными  результаты отгрузки продукции  за все время использования весов).
-P.S. Все приведенные выше факты подтверждены документами, оригиналы которых имеются в нашем распоряжении
+. Против ВИСа и его приспешников открыты следующие уголовные производства:
+*'''№ 12013040650005252 - по ст. 176 УК Украины «Нарушение авторского права и смежных прав». Начато 11.08.2011'''
+*'''№ 12013040630002218 - по ст. 177 УК Украины «Нарушение прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец». Начато 12.04.2013'''
+*'''№ 1201304063000193  - по ст. 358 УК Украины «Подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов». Начато  23.03.13'''
+*'''№ 12013040650001438 - по ст. 191 УК Украины «Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением». Начато 13.03.13'''
+*'''№  42014040650000053 по ст. 206 УК Украины «Противодействие законной хозяйственной деятельности». Начато 11.01.2013'''
+*'''№ 12013040650001436 - по ст. 231 УК Украины «Незаконный сбор с целью использования или использование сведений, составляющих коммерческую тайну»  и по ст. 232 Уголовного кодекса Украины «Разглашение коммерческой или банковской тайны». Начато 13.03.2013'''
+*'''№ 1201402010000528 - по ст. 366 УК Украины «Служебный подлог». Начато 21.08.14'''
+Все документы, подтверждающие приведенные выше факты, имеются в нашем распоряжении и могут быть направлены по Вашему запросу. Многие из них опубликованы в настоящем разделе