Письмо открытое краткое

Версия 15:36, 4 августа 2009

Уважаемые дамы и господа

В настоящем письме идет речь о нарушении норм и правил ведения бизнеса и порядочности вообще.

Считаю должным информировать вас о возможных негативных последствиях при взаимодействии с нечистоплотным партнером – частным предприятием «Весоизмерительные системы», г. Днепропетровск.

Наша весовая компания на протяжении 18 лет занимается созданием весоизмерительного оборудования. Фирменной разработкой компании являются конвейерные весы типа «ЕрМак ВЛ». Более 500 таких изделий нашего производства за это время установлено и успешно эксплуатируется на предприятиях Украины, России, Молдовы, Таджикистана, Узбекистана.

В компании более четырех лет работал менеджером по продажам молодой специалист Полуэктов Д.В, который в последние полгода втайне от нас создал ЧП "Весоизмерительные системы" ( ЧП "ВИС") и "совмещал" свою деятельность на посту учредителя этого ЧП с должностными обязанностями на нашем предприятии. В 2006 г этот субъект увольняется, незаконно «позаимствовав» при этом техническую и программную документацию на весы «ЕрМак ВЛ».

Далее это вновь образованное ЧП "ВИС", произведя косметические изменения во внешнем виде весового терминала весов "ЕрМак ВЛ", активно продает наши конвейерные весы, выдавая их за свою разработку.

Обнаружив в 2008 г. на одном из карьеров факт воровства (см фото,слева - наш прибор, справа - ЧП «ВИС») , мы подали иск в Днепропетровское территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины (АМК), в Хозяйственный суд Днепропетровской области по поводу защиты своих авторских прав.

Административная коллегия АМК, которая состоялась 27.05.09, объявила, что «действия ЧП "ВИС" относительно копирования внешнего вида-дизайна микропроцессорного прибора конвейерных весов «ЕрМак ВЛ», использования компьютерной программы, право собственности на которую принадлежит ЧП «ВК «МІКА», содержат признаки нарушения статей 1, 5, 6 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции».

Экспертиза внутреннего содержимого приборов, проведенная ведущими институтами Днепропетровского региона в области автоматизации, выявила идентичность схемных решений, конструкций, фотошаблонов и спецификаций терминалов, т.е. установила незаконное заимствование интеллектуальной собственности.

Остается добавить,что использование контрафактной продукции влечет ответственность по ст.176 Уголовного кодекса Украины.

PS. Все факты, приведенные в настоящем письме, имеют документальное подтверждение.

С уважением и пожеланиями успехов в честном трудe,

генеральный директор, к.т.н. Г.Я. Бугаенко