Открытое письмо полное

Версия 03:12, 16 июля 2009

Руководителю предприятия

Уважаемый господин директор!

Зная и понимая нормы законодательства, установленные Конституцией, Гражданским кодексом Украины, Хозяйственным кодексом Украины, Законом Украине «Об информации» и Законом Украины «О защите от недобросовестной конкуренции», в целях информирования общественности сообщаю следующее.

Наша компания, основанная в 1991г, уже 18 лет занимается разработкой весоизмерительного оборудования. Фирменная разработка компании - конвейерные весы типа «ЕрМак ВЛ», имеющие специфический дизайн лицевой панели прибора и являющиеся узнаваемым изделием нашей фирмы. Данная разработка положена в основу работы компании с момента ее образования, поскольку была в свое время предметом кандидатской диссертации директора предприятия. Несколько сотен комплектов конвейерных весов «ЕрМак ВЛ» четырех поколений эксплуатируются на предприятиях Украины, России, Молдовы, Литвы и Узбекистана.

В компании четыре с половиной года проработал на должности менеджера по продажам молодой специалист Полуэктов Д.В. В феврале 2006 г в глубокой тайне от нас он создает ЧП "Весоизмерительные системы" (далее - ЧП "ВИС") и в течение пяти месяцев удачно "совмещает" свою деятельность на посту учредителя вновь образованного законспирированного ЧП с должностью менеджера нашего предприятия. При этом нетрудно догадаться, в пользу какого из предприятий работает сей хитроумный двуликий Янус, используя наши ресурсы, наш авторитет и наши возможности. Уволившись от нас в июле 2006 г и незаконно заполучив за период своего "плодотворного" тайного "совмещения" профессий техническую документацию на весы «ЕрМак ВЛ» и базы данных наших действующих и потенциальных клиентов, этот, теперь уже субъект предпринимательства, начинает активно продавать наши весы, выдавая их за свою разработку. На помощь к себе он привлекает еще одного нашего молодого специалиста, которому он очень энергично помогал осваивать рынок сбыта нашей, а теперь, как он считает, его продукции.

Два года безнаказанной реализации ворованной продукции сильно возвысили этого "предпринимателя" в собственных глазах и он уже величает себя на своем сайте и в рекламном листке, как "динамически развивающееся предприятие, занимающее лидирующее положение на рынке весового оборудования Украины".

Обнаружили мы факт воровства этим "лидером" нашей разработки в сентябре 2008 г на ОАО «Беховский спецкарьер» Житомирской области. Здесь наше предприятие ранее (в 2005-06 гг) установило три комплекта конвейерных весов. В сентябре 2008 г Беховский спецкарьер пригласил нас для ремонта весов. Прибыв на карьер, мы обнаружили, что из строя вышли не наши весы, а четвертые весы, которые были поставлены уже в 2007 г и не нашим предприятием, а ЧП «ВИС».

Вся пикантность момента заключалась в том, что контроллер этих четвертых весов оказались как две капли воды похожи на контроллер весов «ЕрМак ВЛ» (см. Фото).

Разумеется, мы подали материалы в Днепропетровское территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины (далее - АМК) и в Хозяйственный суд Днепропетровской области (далее - Суд).

Вместо того, чтобы извиниться перед нами и попытаться в досудебном порядке исправить свои «художества», ЧП «ВИС» стало предпринимать смехотворные попытки выйти сухим из воды, называя себя теперь уже не производителем, а перекупщиком, и выдавая за производителя микропроцессорного контроллера некое ООО «Статус голд».

Если бы гражданке Глушко Татьяне Михайловне в период ее деятельности на посту руководителя этого ООО сказали, что сотрудники ее предприятия производят продукцию со столь мудренным названием, да еще пишут для неё компьютерные программы на каком-то странном для сотрудников языке «С», она бы этому немало удивилась. Дело в том, что ООО "Статус-голд", ликвидированное еще в июле 2008 г, занималось, как установил с помощью налоговой инспекции АМК, «посредничеством в торговле сельскохозяйственным сырьем, живим скотом, текстильным сырьем и полуфабрикатами». Изготовление же весоизмерительной техники и ее компонентов требует, как справедливо отметил АМК, является наукоемким производством и требует специальных знаний персонала в соответствующей области, т.е. производить такие изделия "силами ООО «Статус-голд» невозможно».

Заметим при этом, что вероятность создания копии любого прибора, как и любого другого произведения, равна нулю. Именно поэтому законодательства всех развитых стран мира обеспечивают защиту авторских прав в области интеллектуальной собственности, считая всякую подделку контрафактной продукцией и конфискуя ее по решению суда в качестве наказания в случае выявления факта незаконного использования.

На вопрос АМК и Суда о том, как же бывшие сотрудники нашей компании, а нынешние специалисты ЧП «ВИС» не заметили столь разительного сходства приобретенного у ООО «Статус-голд» прибора с тем, который они несколько лет продавали от имени ВК «МІКА», Суду было пояснено, что «не было возможности узнать», т.к., к большому огорчению ЧП «ВИС», на приобретенном приборе «нигде не было никаких отметок о его принадлежности к «ВК «МІКА». Заметим, что наличие специфического дизайна позволяет мгновенно установить идентичность приборов, и вы можете убедиться в этом сами, рассмотрев прилагаемую фотографию.Такие развлекательные задачки предлагают обычно в газетах и журналах в рубрике «Найди 10 отличий".

В отношении того, что не было никаких отметок, то это очередная ложь. Отметка есть, но какая!? Законная электронная рекламная заставка на дисплее: ЧП МИКА бесцеремонно заменена на ЧП ВИС, что недвусмысленно указывает на имя нашего "лидера" (см. Фото)

Решение Коллегии ДОТ АМК, которая состоялась 27.05.09, по данному вопросу таково (сокращенно):

1. «Действия ЧП ВИС относительно копирования внешнего вида-дизайна микропроцессорного прибора конвейерных весов «ЕрМак ВЛ 2-2»…без однозначного указания производителя копии содержат признаки нарушения статей 1, 6 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции».

2. «Действия ЧП ВИС относительно использования при производстве конвейерных весов компьютерной программы, право собственности на которую принадлежит ЧП «ВК «МИКА», без разрешения ЧП «ВК МИКА» содержат признаки нарушения статей 1, 5 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции»

3. «Действия ЧП ВИС относительно размещения на веб-сайте информации относительно лидирующей позиции среди производителей весоизмерительного оборудования Украины, которое не овечает действительности и вводит в заблуждение пользователей класифицируется как нарушение статей 1. 15 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции»

Судя по данным, которые были на сайте ЧП «ВИС» (www.vis-dnepr.com) до начала судебного процесса, оно снабдило «своими» конвейерными весами более двадцати предприятий. Мы обследовали некоторые из них и здесь тоже увидели и документально подтвердили наличие стопроцентных клонов.

Два таких предприятия (ООО «Белгородское карьероуправление» и ООО «Ивановский карьер») обратились к нам с просьбой о помощи – весы, поставленные ЧП «ВИС», либо работают неудовлетворительно, либо вообще вышли из строя, а привести их в работоспособное состояние ЧП «ВИС» в течение длительного времени (несколько месяцев) не может. Заключив с этими предприятиями договоры и исследовав переданные нам на ремонт приборы, мы установили полную идентичность не только програмного обеспечения, но и материальной части этих приборов - электронных функциональных модулей. Для объективного исследования были привлечены два ведущих института в области автоматизации в нашем регионе: ООО «НДІАЧОРМЕТ» и ОАО «ППКИ «Металлургавтоматика», которые в своих Заключениях подтвердили идентичность схемних решений, конструкций, фотошаблонов и спецификаций этих модулей с модулями нашего производства.

Выводы институтов однозначны: налицо идентичность схемных решений, конструкций, фотошаблонов и спецификаций предъявленных приборов с приборами нашего производства, т.е., другими словами, еще один факт воровства интеллектуальной собственности. Что несомненно станет предметом дополнительного разбирательства правоохранительных органов.

Подводя итог сказанному, считаем, что ЧП «ВИС» действительно является «лидером», но не как производитель, каковым оно по сути, и судя по его же ответу АМК и Суду, никогда не было, а как образчик наглости, бессовестности и отсутствия морали. Окончательное решение АМК, Суда и Прокуратуры еще впереди. Со своей стороны мы примем все меры для того, чтобы этому «лидиру» было указано достойное место в социуме (см. ст. 176 и 177 Уголовного кодекса Украины)

P.S. Все приведенные выше факты подтверждены документами, оригиналы которых имеются в нашем распоряжении

С уважением и пожеланиями успехов в честном труде,

генеральный директор, к.т.н.

Г.Я. Бугаенко

Фотография оригинала и клона – найди десять отличий