"Звезда качества"

Версия 15:24, 21 августа 2018

Національний рейтинг якості товарів та послуг

Вул. Чернігівська, 51, Київ, 02002

Національний рейтинг якості товарів та послуг надав Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» звання «Зірка якості».

Повідомляємо об’єктивну та офіційну інформацію про цю фірму та її власника Полуектова Дмитро Володимировича, який в якості молодого фахівця 4,5 роки пропрацював на моєму підприємстві, після чого, злочинно користуючись довірою, викрав технічну документацію і почав виробляти по ній «свою» продукцію, порушуючи закони України.

Насправді, ця особа займає провідне місце серед тих, хто намагається створити собі капітал буд-яким шляхом, не звертаючи уваги на норми моралі, етики та порядності, а саме:

- порушує авторські права;

- порушує права промислової власності;

- демонструє повну неспроможність довести до справного стану обладнання, яке поставляє;

- встановлює фальсифіковані вагонні ваги, чим ставить у незрозуміле (дурацьке) становище замовників, які обрали його обладнання і, внаслідок фальшивості, вимушені позбутися його через конфіскацію;

- встановлює контрафактне обладнання, чим ставить у незрозуміле (дурацьке) становище замовників, які обрали його обладнання і, внаслідок контрафактності, вимушені позбутися його через конфіскацію;

- впроваджує «досвід» підробки документів;

- підробляє та росповсюджує наклепницьку інформацію про своїх конкурентів;

Для доказу всіх цих цинічних та кричущих фактів ми зробили об’єктивний документальний перелік рішень судів, Антимонопольного комітету, судово-технічних експертиз та кримінальних справ і впроваджень, кожного одного з яких достатньо для попадання у ЧЕРНИЙ СПИСОК, які існує в цивілізованих країнах (див. Додаток).

Тобто, замість того, щоб бути зразком чесності, моралі і добропорядності, як це належить особі, що відмічена званням «Зірка якості», цей суб’єкт демонструє ознаки глибоко аморальної людини, яка здібна на будь які протиправні дії заради отримання матеріальної вигоди.

З огляду на вищеозначене, вважаємо за необхідне скасувати звання «Зірка якості» зі вказаної особи і товариства, яке він очолює, та повідомите про це тих членів суспільства, які раніш були ознайомлені з нагородою. Всі документи, які підтверджують вказані вище факти, є у розпорядженні у вказаних вище організацій та установ, а також у нашому розпорядженні і можуть бути представлені Вам по запиту.

Вважаємо, що цей «лідер» на справді займає провідне місце серед осіб, які намагаються створити собі капітал буд-яким шляхом, не звертаючи уваги на норми моралі, етики та порядності:

Замість того, щоб, вносити вагомий внесок в інтелектуальний розвиток українського суспільства, як це належить особі, що відмічена званням «Зірка якості», цей суб’єкт займається крадіжкою інтелектуальної власності.

Замість того, щоб демонструвати високі професійні досягнення, як це належить особі, що відмічена званням «Зірка якості», цей суб’єкт демонструє повну неспроможність довести до працездатного стану обладнання, що поставляє;

Замість того, щоб слугувати важливим фактором щодо формування іміджу ділової, наукової та творчої еліти нашої країни, як це належить особі, що відмічена званням «Зірка якості», цей суб’єкт встановлює фальсифіковану та контрафактну продукцію, чим ставить у незрозуміле положення ті підприємства, які заплатили йому гроші за якісну продукцію, а отримали нелегітимне обладнання, яке, до того ж, підлягає конфіскації;

Замість того, щоб пропагандувати передовий досвід, як це належить особі, що відмічена званням «Зірка якості», цей суб’єкт впроваджує «досвід» підробки документів;

Замість того, щоб демонструвати високі ділові якості та вести чесну конкурентну боротьбу на ринку, як це належить особі, що відмічена званням «Зірка якості», цей суб’єкт поширює неправдиву інформацію про себе та розповсюджує наклепницьку інформацію про свого конкурента.

В кінці кінців, замість того, щоб бути зразком чесності, моралі і добропорядності, як це належить особі, що відмічена званням «Зірка якості», цей суб’єкт демонструє ознаки глибоко аморальної людини, яка здібна на будь які протиправні дії заради отримання матеріальної вигоди.

З огляду на вищеозначене, вважаємо за необхідне скасувати звання «Зірка якості» зі вказаного товариства, та повідомите про це тих членів суспільства, які раніш були ознайомлені з нагородою. Всі документи, які підтверджують вказані вище факти, є у розпорядженні у вказаних в Додатку організаціях та установах, а також у нашому розпорядженні, і можуть бути представлені Вам по запиту.

Прошу Вас повідомити мене про результати розгляду цього листа.

Документи, які можуть бути надіслані по запиту:

1) ВИСНОВОК № 71-11/СП/Ф1 комплексної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 4 лютого 2011 в господарській справі № 2/15-09

2) ВИСНОВОК Харківського НДІ СЕ № 10487/10488 від 16.03.2014 по кримінальній справі № 63119097

3) ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА № 232/16 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у цивільній справі № 202/4233/16-ц від 16.12.2016.

4) ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА № 224/16 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у цивільній справі № 199/9938/152/199/70/16 від 16.01.2017.

5) Рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського відділення Антимонопольного комітету від 27.05.2009 р № 9/01- 12/05-09.

6) Рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.03. 2014 № 16 / 01-14 / 05-14 по справі № 45 / 05-10-1 / 13.

7) Рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05. 2011 № 18/01-12/07-11 по справі № 28 / 05-10-5 / 09.

8) Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 по справі № 2/15-09.

9) Рішення суду Індустріального району м. Дніпра 20.02.2017 року про визнання патенту № 75619 «Ваги вагонні з визначенням відхилення центру ваг вагону», який належить Полуектову Д.В. повністю недійсним.

10) Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 р про невизнання недійсною апеляційної скарги Полуектова.

11) Рішення суду Амур-Ніжньодніпровського району м. Дніпра від 20.04.2017 року про визнання повністю недійсним патенту № 39435 ««Пристрій вимірювання для конвеєрних ваг», який належить Полуектову Д.В.

12) Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2018 р про невизнання недійсною апеляційної скарги Полуектова Д.В.

З повагою,

генеральний директор, к.т.н., доцент Г.Я. Бугаєнко

Додаток

Ваговимірювальні системи – тільки факти

1. Рішення судів України

1.1 Господарський суд Дніпропетровської області встановив порушення авторських прав ПП «Вагова компанія «МІКА» і зобов'язав «ВИС» виплатити компенсацію (Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 по справі № 2/15-09).

1.2 Суд Індустріального району м. Дніпра 20.02.2017 року визнав патент № 75619 «Ваги вагонні з визначенням відхилення центру ваг вагону», який належить Полуектову Д.В., повністю недійсним.

1.3 Апеляційний суд Дніпропетровської області Постановою від 21.11.2017 року відхилив скаргу Полуектова Д.В. визнати рішення суду Індустріального району м. Дніпра 20.02.2017 року недійсним.

1.4 Суд Амур-Ніжньодніпровського району м. Дніпра 20.04.2017 року визнав патент № 39435 ««Пристрій вимірювання для конвеєрних ваг», який належить Полуектову Д.В., повністю недійсним.

1.5 Апеляційний суд Дніпропетровської області Постановою від 28.02.2018 року відхилив скаргу Полуектова Д.В. про визнання рішення суду Амур-Ніжньодніпровського району м. Дніпра від 20.04.2017 року недійсним.

2. Судово-технічні експертизи

2.1 Судово-технічна експертиза, що проведена «Експертним бюро з питань інтелектуальної власності» в рамках Справи № 2\15-09 в Господарському суді Дніпропетровської області, встановила факти порушення авторського права ПП «Вагова компанія «МІКА» на: програмне забезпечення, зовнішній вид-дизайн, схемну та конструкторську документацію конвеєрних ваг (ВИСНОВОК № 71-11/СП/Ф1 комплексної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 4 лютого 2011 в господарській справі № 2/15-09).

2.2 Судово-технічна експертиза, що проведена Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса в рамках кримінальної справи № 63119097, встановила факти порушення ВІСом авторського права ПП «Вагова компанія «МИКА» на: програмне забезпечення, зовнішній вид-дизайн, схемну та конструкторську документацію, експлуатаційну документацію конвеєрних ваг (ВИСНОВОК ХНДІ СЕ № 10487/10488 від 16.03.2014 по кримінальній справі № 63119097).

2.3 Судово-технічна експертиза, що виконана Науково-дослідним центром інтелектуальної власності України при Мінюсті України (ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА № 232/16 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у цивільній справі № 202/4233/16-ц від 16.12.2016), встановила повну відсутність новизни у патенті № 75619 «Ваги вагонні з визначенням відхилення центру ваг вагону», який належить Полуектову Д.В.

2.4 Судово-технічна експертиза, що виконана Науково-дослідним центром інтелектуальної власності України при Мінюсті України встановила повну відсутність новизни у патенті № 39435 ««Пристрій вимірювання для конвеєрних ваг», який належить Полуектову Д.В. (ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА № 224/16 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у цивільній справі № 199/9938/152/199/70/16 від 16.01.2017

3. Рішення Антимонопольного комітету України

3.1 АМК України встановив, що «ВВС» порушило Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» в частині поширення неправдивої інформації про своє становище на ринку (Рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського відділення Антимонопольного комітету від 27.05.2009 р № 9/01- 12/05-09).

3.2 АМК України встановив, що «ВВС» порушило Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» в частині поширення неправдивої реклами про вагонні ваги ВВЕТ (Рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.03. 2014 № 16/01-14/05-14 по справі № 45/05-10-1/13).

3.3 АМК України встановив, що «ВВС» порушило Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» в частині порушення авторських прав ПП «Вагова компанія «МІКА» (Рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05. 2011 № 18/01-12/07-11 по справі № 28/05-10-5/09).

4. Кримінальні справи і впровадження

1. Кримінальна справа № 67119197 по ст. 176 КК України «Порушення авторського права і суміжних прав» в об’ємі 8 об’єктів авторського права відносно конвеєрних ваг (Справа від 07.10.2013 № 12013040650005252)

2. Кримінальне впровадження по ст. 176 КК «Порушення авторського права і суміжних прав» в об’ємі 9 об’єктів авторського права відносно конвеєрних ваг (Справа від 07.10.2013 № 12013040650005252 у Прокуратурі № 1 м. Дніпро)

3. Кримінальне впровадження по ст. 177 КК України «Порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок» відносно вагонних ваг з визначенням відхилення центра тяжіння вагону (Справа від 12.04.2013 № 12013040630002218 у Прокуратурі № 1 м. Дніпро)

4. Кримінальне впровадження по ст. 358 КК України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів» (Справа від 23.03.13 № 12013040630001939 у Прокуратурі № 1 м. Дніпро)

5. Кримінальне впровадження по ст. 191 КК України «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем» (Справа від 13.03.13 № 12013040650001438 у Прокуратурі № 1 м. Дніпро)

6. Кримінальне впровадження по ст. 206 КК України «Протидія законній господарській діяльності» (Справа від 11.01.2013 № 42014040650000053 у Прокуратурі № 1 м. Дніпро)

7. Кримінальне впровадження по ст. 231 КК України «Незаконне збирання з метою використання відомостей, що становлять комерційну таємницю, та за ст. 232 КК України «Розголошення комерційної або банківської таємниці» (Справа від 13.03.2013 № 12013040650001436 у Прокуратурі № 1 м. Дніпро)

8. Кримінальне впровадження по ст. 366 КК України «Службове підроблення» (Справа від 21.08.14 № 1201402010000528 у Прокуратурі № 1 м. Дніпро)