ВНИМАНИЕ-ПОДДЕЛКА
Boss (Обсуждение | вклад) | Boss (Обсуждение | вклад) | ||
Строка 2: | Строка 2: | ||
*[[ЧАСТЬ ВТОРАЯ - ВАГОННЫЕ ВЕСЫ]] | *[[ЧАСТЬ ВТОРАЯ - ВАГОННЫЕ ВЕСЫ]] | ||
*[[ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ - ВЕСЫ ДЛЯ ФРОНТАЛЬНОГО ПОГРУЗЧИКА]] | *[[ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ - ВЕСЫ ДЛЯ ФРОНТАЛЬНОГО ПОГРУЗЧИКА]] | ||
- | *[[ | + | *[[ПОДДЕЛКА ДОКУМЕНТА, ПЕЧАТИ, БЛАНКА]] |
'''Уважаемые коллеги !''' | '''Уважаемые коллеги !''' | ||
- | Это письмо имеет целью проинформировать Вас о возможных негативных последствиях при взаимодействии с нечистоплотным партнером – фирмой «Весоизмерительные системы» (далее - | + | Это письмо имеет целью проинформировать Вас о возможных негативных последствиях при взаимодействии с нечистоплотным партнером – фирмой «Весоизмерительные системы» (далее - «ВИС»). |
- | Директор | + | Директор «ВИС» Полуэктов Д.В., в прошлом сотрудник отдела сбыта нашей компании, противозаконно «позаимствовал» результаты наших разработок и организовал их массовый сбыт под своим именем. |
- | + | «ВИС» уличено в многократных фактах воровства нашей интеллектуальной собственности: в области конвейерных весов, вагонных весов, весов для фронтального погрузчика. Судебный процесс на тему конвейерных весов продолжался более двух лет (с 12.01.2009) и закончился Решением хозяйственного суда Днепропетровской области от 22.02.2011 г, в котором все наши претензии признаны обоснованными. Суд обязал «ВИС» выплатить компенсацию за нарушение наших авторских прав и оплатить расходы на судебную экспертизу. Однако, апелляционный суд в составе трех судей "типа зварыч" отменил решение суда первой инстанции по нескольким смехотворными поводам, например - почему суд первой инстанции не вынес решение о конфискации, почему суд назначил именно такой размер компенсации и тому подобная чепуха, которая, в силу своей малозначимости не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. Мы подали кассацию в Верховный суд, в которой аргументировали свое мнение о том, что '''постановление апелляционного суда не является объективным, не является независимым и не является законным, а наоборот, имея в виду впечатляющий уровень цитирования апелляционной жалобы ответчика, имеет явные признаки коррумпированности'''. | |
+ | |||
+ | Высший хозяйственный суд отменил постановление апелляционного суда и суда первой инстанции и назначил дело на новое рассмотрение. Однако, не ожидая решения Высшего суда, 10 мая 2011 г. - на следующий рабочий день после получения на руки постановления апелляционного суда, жулик самоликвидировался. Теперь ЧП "ВИС" нет, и его долги отдавать некому, т.к. образованное тем же жуликом ООО "Компания "Весоизмерительные системы" за долги ЧП "Весоизмерительные системы" не отвечает, бо є самостійною юридичною особою. | ||
Уместно привести факт, показывающий, насколько может быть нечистоплотен этот жулик в случае, если ему приходится отвечать за поставку некондиционной продукции. В октябре 2010 г вступило в силу Постановление апелляционного хозяйственного суда Днепропетровской области по делу № 34/389-09 о возврате ЧП «ВИС» в адрес ОАО «ЦОФ «Колосниковская» денежных средств за проданное, но так и не заработавшее весовое оборудование. Этот судебный процесс продолжался также около двух лет и за это время ЧП «ВИС» так и не смогло ввести в эксплуатацию конвейерные весы, продемонстрировав тем самым свою полную профнепригодность. Но, вместо того чтобы попытаться загладить свою вину и в кратчайший срок удовлетворить иск ОАО «ЦОФ «Колосниковская» о возврате денежных средств, ЧП «ВИС» сообщает суду о своей неплатежеспособности, выпрашивая отсрочку выплаты долга, а затем и тайком ликвидируется, оставив ни в чем не повинное ОАО "с носом". | Уместно привести факт, показывающий, насколько может быть нечистоплотен этот жулик в случае, если ему приходится отвечать за поставку некондиционной продукции. В октябре 2010 г вступило в силу Постановление апелляционного хозяйственного суда Днепропетровской области по делу № 34/389-09 о возврате ЧП «ВИС» в адрес ОАО «ЦОФ «Колосниковская» денежных средств за проданное, но так и не заработавшее весовое оборудование. Этот судебный процесс продолжался также около двух лет и за это время ЧП «ВИС» так и не смогло ввести в эксплуатацию конвейерные весы, продемонстрировав тем самым свою полную профнепригодность. Но, вместо того чтобы попытаться загладить свою вину и в кратчайший срок удовлетворить иск ОАО «ЦОФ «Колосниковская» о возврате денежных средств, ЧП «ВИС» сообщает суду о своей неплатежеспособности, выпрашивая отсрочку выплаты долга, а затем и тайком ликвидируется, оставив ни в чем не повинное ОАО "с носом". | ||
Строка 15: | Строка 17: | ||
Некоторые потребители проявляют инфантильное безразличие - мол, какая разница, от кого товар, лишь бы подешевле. Однако, противоправные деяния по использованию чужой интеллектуальной собственности вовсе на так безобидны, как это может показаться с первого взгляда, - напоминаем, что Уголовным кодексом Украины (ст. 176, 177) предусмотрена конфискация контрафактной продукции. | Некоторые потребители проявляют инфантильное безразличие - мол, какая разница, от кого товар, лишь бы подешевле. Однако, противоправные деяния по использованию чужой интеллектуальной собственности вовсе на так безобидны, как это может показаться с первого взгляда, - напоминаем, что Уголовным кодексом Украины (ст. 176, 177) предусмотрена конфискация контрафактной продукции. | ||
- | Искренне желаю и рекомендую Вам не связываться с лицами, имеющими сомнительную репутацию. В Украине достаточно предприятий, ведущих добросовестную деятельность в области весостроения | + | Искренне желаю и рекомендую Вам не связываться с лицами, имеющими сомнительную репутацию. В Украине достаточно предприятий, ведущих добросовестную деятельность в области весостроения. |
Версия 15:24, 15 декабря 2011
- ЧАСТЬ ПЕРВАЯ - КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ
- ЧАСТЬ ВТОРАЯ - ВАГОННЫЕ ВЕСЫ
- ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ - ВЕСЫ ДЛЯ ФРОНТАЛЬНОГО ПОГРУЗЧИКА
- ПОДДЕЛКА ДОКУМЕНТА, ПЕЧАТИ, БЛАНКА
Уважаемые коллеги !
Это письмо имеет целью проинформировать Вас о возможных негативных последствиях при взаимодействии с нечистоплотным партнером – фирмой «Весоизмерительные системы» (далее - «ВИС»).
Директор «ВИС» Полуэктов Д.В., в прошлом сотрудник отдела сбыта нашей компании, противозаконно «позаимствовал» результаты наших разработок и организовал их массовый сбыт под своим именем.
«ВИС» уличено в многократных фактах воровства нашей интеллектуальной собственности: в области конвейерных весов, вагонных весов, весов для фронтального погрузчика. Судебный процесс на тему конвейерных весов продолжался более двух лет (с 12.01.2009) и закончился Решением хозяйственного суда Днепропетровской области от 22.02.2011 г, в котором все наши претензии признаны обоснованными. Суд обязал «ВИС» выплатить компенсацию за нарушение наших авторских прав и оплатить расходы на судебную экспертизу. Однако, апелляционный суд в составе трех судей "типа зварыч" отменил решение суда первой инстанции по нескольким смехотворными поводам, например - почему суд первой инстанции не вынес решение о конфискации, почему суд назначил именно такой размер компенсации и тому подобная чепуха, которая, в силу своей малозначимости не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. Мы подали кассацию в Верховный суд, в которой аргументировали свое мнение о том, что постановление апелляционного суда не является объективным, не является независимым и не является законным, а наоборот, имея в виду впечатляющий уровень цитирования апелляционной жалобы ответчика, имеет явные признаки коррумпированности.
Высший хозяйственный суд отменил постановление апелляционного суда и суда первой инстанции и назначил дело на новое рассмотрение. Однако, не ожидая решения Высшего суда, 10 мая 2011 г. - на следующий рабочий день после получения на руки постановления апелляционного суда, жулик самоликвидировался. Теперь ЧП "ВИС" нет, и его долги отдавать некому, т.к. образованное тем же жуликом ООО "Компания "Весоизмерительные системы" за долги ЧП "Весоизмерительные системы" не отвечает, бо є самостійною юридичною особою.
Уместно привести факт, показывающий, насколько может быть нечистоплотен этот жулик в случае, если ему приходится отвечать за поставку некондиционной продукции. В октябре 2010 г вступило в силу Постановление апелляционного хозяйственного суда Днепропетровской области по делу № 34/389-09 о возврате ЧП «ВИС» в адрес ОАО «ЦОФ «Колосниковская» денежных средств за проданное, но так и не заработавшее весовое оборудование. Этот судебный процесс продолжался также около двух лет и за это время ЧП «ВИС» так и не смогло ввести в эксплуатацию конвейерные весы, продемонстрировав тем самым свою полную профнепригодность. Но, вместо того чтобы попытаться загладить свою вину и в кратчайший срок удовлетворить иск ОАО «ЦОФ «Колосниковская» о возврате денежных средств, ЧП «ВИС» сообщает суду о своей неплатежеспособности, выпрашивая отсрочку выплаты долга, а затем и тайком ликвидируется, оставив ни в чем не повинное ОАО "с носом".
Некоторые потребители проявляют инфантильное безразличие - мол, какая разница, от кого товар, лишь бы подешевле. Однако, противоправные деяния по использованию чужой интеллектуальной собственности вовсе на так безобидны, как это может показаться с первого взгляда, - напоминаем, что Уголовным кодексом Украины (ст. 176, 177) предусмотрена конфискация контрафактной продукции.
Искренне желаю и рекомендую Вам не связываться с лицами, имеющими сомнительную репутацию. В Украине достаточно предприятий, ведущих добросовестную деятельность в области весостроения.
С уважение и пожеланиями успехов в честном труде,
генеральный директор, к.т.н.
Г.Я. Бугаенко