Плагиат патента на конвейерные весы

Версия 08:48, 20 апреля 2016

ПОЗОВНА ЗАЯВА про визнання Патенту України № 59746 на корисну модель недійсним

Державна служба інтелектуальної власності України видала Патент № 59746 від 25.05.2011 року на корисну модель «Пристрій вимірювання для конвеєрних ваг» Полуектову Дмитру Володимировичу.

Але, зазначена корисна модель не відповідає умовам патентоздатності, оскільки не є новою в зв'язку з тим, що сукупність ознак даної корисної моделі була загальнодоступною у світі до дати подання заявки на її реєстрацію.

У статті 7 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» відносно вимог патентоздатності корисної моделі сказано:

• п. 2. Корисна модель відповідає вимогам патентоздатності, якщо вона є новою і промислово здатна.
• п. 3. Корисна модель визнається новою, якщо вона не є частиною рівня техніки.
• п. 4. Рівень техніки включає всі відомості, які стали загальнодоступними у світі до початку подачі заявки до Установи.

Розглянемо формулу корисної моделі патенту № 39435 від 25.02.2009 року:

1. Пристрій вимірювання для конвеєрних ваг, що містить конвеєрну стрічку з напрямними роликами, розташовувану під конвеєрною стрічкою вантажоприймальну платформу з датчиками ваги, які через аналого-цифровий перетворювач з’єднані з першим входом мікроконтролера, з другим входом мікроконтролера з’єднаний датчик швидкості конвеєра, перший вихід мікроконтролера з’єднаний з дисплеєм, який відрізняється тим, що другий вихід мікроконтолера з’єднаний через матрицю-шифратор з мнемонічною схемою. 2. Пристрій за п.1, який відрізняється тим, що до третього входу мікроконтролера через матрицю-дешифратор приєднана клавіатура. 3. Пристрій за п.1, який відрізняється тим, що мнемонічна схема містить стовпчиковий індикатор продуктивності конвеєрних ваг. 4. Пристрій за п.1, який відрізняється тим, що мнемонічна схема містить індикатор роботи датчика швидкості. 5. Пристрій за п.1, який відрізняється тим, що мнемонічна схема містить індикатор аварії датчика швидкості. 6. Пристрій за п.1, який відрізняється тим, що мнемонічна схема містить індикатор негативного накопичування. 7. Пристрій за п.1, який відрізняється тим, що мнемонічна схема містить індикатор режиму калібрування. 8. Пристрій за п.1, який відрізняється тим, що мнемонічна схема містить індикатор режиму тарування. 9. Пристрій за п.1, який відрізняється тим, що мнемонічна схема містить індикатор стану датчиків ваги. 10. Пристрій за п.1, який відрізняється тим, що мнемонічна схема містить індикатор роботи приводу конвеєра. 11. Пристрій за п.1, який відрізняється тим, що мнемонічна схема містить індикатор дискретного виходу мікроконтролера.

Розглянемо формулу корисної моделі патенту № 59746 від 25.05.2011 року: Пристрій вимірювання для конвеєрних ваг, що містить мікроконтролер, з першим входом якого через аналого-цифровий перетворювач з’єднані датчики ваги вантажоприймальної платформи, що розташована під конвеєрною стрічкою з напрямними роликами, з другим входом мікроконтролера з’єднаний датчик швидкості конвеєра, а з третім входом мікроконтролера через матрицю-дешифратор може бути з’єднана клавіатура, перший вихід мікроконтролера з’єднаний з дисплеєм, а другий вихід мікроконтролера з’єднаний через матрицю-шифратор з мнемонічною схемою, що може містити стовпчиковий індикатор продуктивності конвеєрних ваг, індикатор роботи датчика швидкості, індикатор аварії датчика швидкості, індикатор негативного накопичування, індикатор режиму калібрування, індикатор режиму тарування, індикатор стану датчиків ваги, індикатор роботи приводу конвеєра, індикатор дискретного виходу мікроконтролера, який відрізняється тим, що четвертий вхід та третій вихід мікроконтролера з’єднані зі схемою приймача-передавача послідовного інтерфейсу.

Для порівняння формул двох патентів формула корисної моделі кожного патенту роз’єднана по ознакам (елементам блок-схеми) і ці елементи блок-схеми поміщені в таблицю, при цьому кожен з елементів блок-схеми пронумерований у відповідності до того порядку, в якому він розташований у формулі відповідної корисної моделі

Висновки 1. Патент № 39435 містить 15 елементів блок-схеми, а Патент № 59746 містить 16 елементів блок-схеми.

2. Перша ознака патенту № 59746 релевантна першій ознаки патенту № 39435, оскільки містить чотири абсолютно однакові елементи блок-схеми (мікропроцесор, конвеєрну стрічку з напрямними роликами, вантажопріймальну платформу з датчиками ваги, аналого-цифровий перетворювач), які абсолютно однаковим чином з'єднаними один з іншим.

3. Елементи блок-схеми порівнюваних патентів з другого по п'ятнадцятий та зв’язки між ними також абсолютно релевантні. 4. У патенті № 39435 перші 3 елементи блок-схеми знаходяться в обмежувальної частини формули корисної моделі, а інші дванадцять - в відмітної частини формули корисної моделі. 5. У патенті № 59746 перші п`ятнадцять елементів блок-схеми знаходяться в обмежувальної частини формули, а один (шістнадцятий) - у відмітної частини формули. 6. Відмітний елемент блок-схеми патенту № 59746 (схема приймач-передавача послідовного інтерфейсу) насправді не має ознак новизни, а, навпаки, є рутинним, відомим зі шкільного курсу інформатики елементом, який застосовується з 60-тих років минулого століття і в даний час все рідше і рідше знаходить собі застосування через низькі для сьогоднішнього часу технічні характеристик. Відповідно до статті 7 Закону «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», який регулює права промислової власності в Україні: «корисна модель відповідає умовам патентоспроможності, якщо вона є новою» і «не є частиною рівня техніки, який включає всі відомості, що стали загальнодоступними у світі до дати подання заявки до Установи». З цієї точки зору вважати ознаку: «з'єднання четвертого входу і третього виходу мікроконтролера зі схемою приймально-передавача послідовного інтерфейсу» новою та такою, що не є частиною відомого рівня техніки, не має ніяких підстав, бо:  схема приймально-передавача послідовного інтерфейсу є пересічним технічним рішенням і застосовується у світовій практиці протягом декількох десятків років;  схемою приймально-передавача послідовного інтерфейсу оснащені практично всі мікропроцесорні пристрої, в тому разі і пристрої вимірювання для конвеєрних ваг, які виробляються в Україні, в Європі, та у світі в цілому;  електронна промисловість протягом багатьох років серійно випускає схеми приймач-передавача послідовного інтерфейсу, навіть у інтегральному виконанні.  моє підприємство ПП «Вагова компанія «МІКА» вже 20 років, в тому разі, і в період роботи на ньому в якості менеджера відділу продажів власника патенту № 59746 Полуектова Д.В. (з лютого 2002 р по липень 2006 г), застосовує в конвеєрних вагах схему приймача-передавача послідовного інтерфейсу, в тому разі, - мікросхему приймача-передавача послідовного інтерфейсу типу МАХ232 (виробник – широко відома американська фірма Maxim).  передача даних по послідовному каналу є частиною курсу інформатики, який вивчається в загальноосвітніх школах (див., наприклад, підручник: Інформатика. Базовий курс. І.Я. Ривкінд).

Отже, наявність в патенті № 59746 єдиної, нібито відмітної, ознаки, яка насправді є широко відомою, та взагалі, на цей час, рутинною, не тільки не доводить новизну патенту № 59746, а навпаки, переконливо доводить відсутність в ньому будь якої новизни.

Таким чином, патент № 59746 і в цілому і в окремих деталях не має ознак новизни по відношенню до патенту № 39435 і тому повинен бути визнаний недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»,  патент може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково, у разі невідповідності запатентованого винаходу (корисної моделі) умовам патентоздатності, визначеним статтею 7 цього Закону.

Позовні вимоги до Державної служби інтелектуальної власності України, про зобов'язання внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисну модель про визнання недійсним деклараційний патент України № 59746 також прямо випливають з позовної вимоги про визнання недійсним патенту № 39435, і тому повинні бути задоволені. Враховуючи те, що відповідно до п. 1 ст. 25 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», патент на корисну модель видається під відповідальність його власника за відповідність корисної моделі умовам патентоздатності, а також той факт, що Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, відповідно до покладених на нього повноважень, не відслідковує порушення прав власника патенту України, вважаю, що саме з відповідача на мою користь підлягають стягненню судові витрати, що пов'язані з розглядом справи. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 6, 7, 33 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі", керуючись ст. ст. 3, 88, 109, 118, 119 ЦПК України, -

ПРОШУ: 1. Визнати повністю недійсним патент України № 59746 від 25.05.2011 року на корисну модель "Ваги вагонні з визначенням відхилення центру ваги вагона", що зареєстрований на ім'я Полуектова Дмитра Володимировича та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи». 2. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи та корисні моделі - про визнання недійсним повністю патенту України № 59746 на корисну модель від 25.05.2011 року. 3. Стягнути з Полуектова Дмитра Володимировича на користь Бугаєнко Георгія Яковича судові витрати, що пов'язані з розглядом справи.

Додатки 1. Копія патенту № 39435 від 25.02.2009 року 2. Копія патенту № 59746 від 25.05.2011 року 3. Квитанція про сплату збору

Автор патенту № 39435