ВИС - только факты
Boss (Обсуждение | вклад) | Boss (Обсуждение | вклад) | ||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
На территории Украины действует некая фирма под названием "Весоизмерительные системы" (в разных интерпретациях), которая за весьма непродолжительное время своего существования отличилась внушительным набором противоправных действий. Предлагаем его Вашему вниманию: | На территории Украины действует некая фирма под названием "Весоизмерительные системы" (в разных интерпретациях), которая за весьма непродолжительное время своего существования отличилась внушительным набором противоправных действий. Предлагаем его Вашему вниманию: | ||
| + | |||
| + | '''«Ваговимірювальні системи» – тільки факти''' | ||
| + | |||
| + | 1. Встановлені факти клонування приватним підприємством «Ваговимірювальні системи» (надалі – «ВВС») конвеєрних ваг «Єрмак ВЛ» на наступних підприємствах: | ||
| + | * «Бехівський спецкар'єр» (Акт від 02.09.2008 року). | ||
| + | * «Любимовський кар'єр» (Акт від 12.03.2009 року). | ||
| + | * «Коломоевскій кар'єр» (Акт від 17.03.2009 року). | ||
| + | * «Комсомольський кам'яний кар'єр» (Акт від 31.03.2009 року). | ||
| + | * «Ігнатпільскій кар'єр» - 2 примірники (Акт від 01.04.2009 року). | ||
| + | * «Білогірське кар'єроуправління» - 3 примірника (Акт від 21.04.2009 року). | ||
| + | * «Іванівський кар'єр» -2 примірника (Акт від 05.05.2009 року). | ||
| + | * «Рокитнянський спецкар'єр» -3 примірника (Акт від 19.03.2010 року). | ||
| + | |||
| + | 2. Судово-технічна експертиза, проведена «Експертним бюро з питань інтелектуальної власності» в рамках Справи № 2\15-09 в Господарському суді Дніпропетровської області, встановила факти порушення авторського права ПП «Вагова компанія «МІКА» на: программне забезпечення, зовнішній вид-дизайн, схемну та конструкторську документацію нашіх конвеєрних ваг типу ЕрМак ВЛ (ВИСНОВОК № 71-11/СП/Ф1 комплексної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 4 лютого 2011 в господарській справі № 2/15-09). | ||
| + | |||
| + | 3. Антимонопольний комітет України встановив, що «ВВС» порушило Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» в частині поширення неправдивої інформації про своє становище на ринку (Рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського відділення Антимонопольного комітету від 27.05.2009 р № 9/01- 12/05-09). | ||
| + | |||
| + | 4. Господарський суд встановив порушення авторських прав ПП «Вагова компанія «МІКА» і зобов'язав «ВВС» виплатити компенсацію (Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 по справі № 2/15-09). | ||
| + | |||
| + | 5. Антимонопольний комітет України встановив, що «ВВС» порушило Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» в частині порушення авторських прав ПП «Вагова компанія «МИКА» (Рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05. 2011 № 18/01-12/07-11 по справі № 28 / 05-10-5 / 09). | ||
| + | |||
| + | 6. Апеляційний суд Дніпропетровської області зобов'язав «ВВС» повернути гроші за поставлену на ВАТ «ЦЗФ «Колосниковська» неякісну продукцію (Постанова Суду у справі від 21.09.2010 № 34/389-09). | ||
| + | |||
| + | 7. Прокуратура Жовтневого району Дніпропетровська порушила стосовно посадових осіб «ВІС» 11.08.2011 року кримінальну справу № 63119097 за ознаками злочину, передбаченого ст. 176 Кримінального кодексу України. | ||
| + | |||
| + | 8. Судово-технічна експертиза, яка проведена Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, встановила факти порушення авторського права ПП «Вагова компанія «МИКА» на: программне забезпечення, зовнішній вид-дизайн, схемну та конструкторську документацію, експлуатаційну документацію конвеєрних ваг (ВИСНОВОК ХНДІ СЕ № 10487/10488 від 16.03.2014 по кримінальній справі № 63119097). | ||
| + | |||
| + | 9. Замовники, які придбали у ПП «ВВС» конвеєрні ваги, виказали своє відношення до якості робіт «ВВС»: | ||
| + | * Лист від ТОВ «Белогорское карьероуправление» від 24.03.2009 № 252, | ||
| + | * Лист від ТОВ «Івановський спецкарьер» от 30.03.2009 № 291/5, | ||
| + | * Лист від ОАО «Краматорсктеплоэнерго» от 04.04.2011 № 04/717. | ||
| + | * Акт обстеження ваг на ПАО «Рокитнянський камнедробільный завод» від 24.01.2012 г | ||
| + | |||
| + | 10. Замовники, які придбали у «ВВС» ваговимірювальне обладнання, подали позови до господарських судів, вимагаючи повернення грошей за невиконання умов договору: | ||
| + | * Справа № 34/389-09 в Дніпропетровському апеляційному господарському суді за позовом ВАТ «ЦОФ «Колосниковська», | ||
| + | * Справа 28/505/8997/2011 в господарському суді Дніпропетровської області за позовом ТОВ «Транс-трейл», Донецьк | ||
| + | |||
| + | 11. Встановлений факт порушення нашого права промислової власності на ваги для фронтального навантажувача на ТОВ «Будівельні матеріали та технології» (Акт від 19.03.2010 року). | ||
| + | |||
| + | 12. На наступний день після засідання суду - 10.05.2011 року, приватне підприємство «Ваговимірювальні системи», за активною допомогою нечистоплотних суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області, які складають своє Рішення шляхом плагіату з заяви відповідача (мабуть, небезкорисливо!), та видають його відповідачу, порушуючи існуючи у суді процесуальні канцелярські норми надання документів (мабуть, небезкорисливо!), блискавично самоліквідується. Допомагає апеляційному суду у цій сумнівній справі господарський суд (мабуть, небезкорисливо!), який ігнорує нашу заяву про необхідність припинення процесу самоліквідації ВВС у зв’язку з незавершеністю судової справи. | ||
| + | |||
| + | 13. Антимонопольний комітет встановив, що «ВВС» порушило Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» в частині поширення неправдивої реклами про вагонні ваги ВВЕТ (Рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від | ||
| + | 21.03. 2014 № 16 / 01-14 / 05-14 по справі № 45 / 05-10-1 / 13). | ||
| + | |||
| + | 14. Встановлено факт продажу ВВС на ПАТ «Новопавлівський гранітний кар'єр» фальсифікованих вагонних ваг ВВЕТ-150 (Акт від 02.04. 2011 року). | ||
| + | |||
| + | 15. Встановлено факт продажу ВВС на ВАТ «Кіровоградський кар'єр» фальсифікованих вагонних ваг ВВЕТ-150 (Підприємство відмовилося підписувати Акт, оскільки це ставить під загрозу легітимність продажу продукції підприємства за кілька років). | ||
| + | |||
| + | 16. Встановлено факт продажу на ВАТ «Токмацький кар'єр» фальсифікованих вагонних ваг ВВЕТ-150 (Підприємство відмовилося підписувати Акт, оскільки це ставить під загрозу легітимність продажу продукції підприємства за кілька років). | ||
| + | |||
| + | 17. Встановлено факт продажу на ТОВ «Кольорові метали» м. Вільногірськ фальсифікованих вагонних ваг ВВЕТ-150 (Підприємство відмовилося підписувати Акт, оскільки це ставить під загрозу легітимність продажу продукції підприємства за кілька років). | ||
| + | |||
| + | 18. Встановлено факт продажу на ТОВ «Коростенський МДФ» фальсифікованих вагонних ваг ВВЕТ-150 (Підприємство відмовилося підписувати Акт, оскільки це ставить під загрозу легітимність продажу продукції підприємства за кілька років). | ||
| + | |||
| + | 19. Встановлено факт продажу на СК «Авліта» м. Севастополь фальсифікованих вагонних ваг ВВЕТ-150 (Підприємство відмовилося підписувати Акт, оскільки це ставить під загрозу легітимність продажу продукції підприємства за кілька років). | ||
| + | |||
| + | 20. Встановлений факт обману набувача ваг ТОВ «Паперова фабрика» м. Дніпропетровськ шляхом наклеювання своєї етикетки зверху етикетки виробника приладу – Китайської фірми KELI (Акт від 10.04.2015 р.) | ||
| + | |||
| + | 21. Встановлений факт неякісного виготовлення автомобільних ваг на ТОВ «Стрілочний завод», в результаті якого виникла необхідність радикальної реконструкції ваг з витрачанням значних коштів на неї, а також значний період бездіяльності самих ваг (Лист від ТОВ «Стрілочний завод»). | ||
| + | |||
| + | 22. Встановлений факт неякісного виготовлення автомобільних ваг на ТОВ «Інтерпайп- Дніпросталь», в результаті якого виникла необхідність радикальної реконструкції ваг та їх фундаменту, а також значний період бездіяльності самих ваг (Лист від ТОВ «Інтерпайп – Дніпросталь»). | ||
| + | |||
| + | 23. Встановлений факт неякісного калібрування автомобільних ваг на Сільськогосподарському ТОВ «ЛЮБАРЕЦЬКЕ», що привело до необхідності неодноразового повторного перекалібрування (Акт від 23.12.2015 р). | ||
| + | |||
| + | 24. Встановлені багаторазові факти примушення власників ваг до виконання примусового технічного обслуговування шляхом формування на екрані приcтрою надпису «ТРЕБУЕTЬСЯ ТЕХ. ОБСЛУЖИВАНИЕ» (див. сайт http://www.vnutri.org/vesoizmeritelnyie-sistemyi). | ||
| + | |||
| + | 25. Проти ВВС і його поплічників відкриті кримінальні виробництва за вказаними нижче статтями Кримінального кодексу України: | ||
| + | * ст. 176 КК України «Порушення авторського права і суміжних прав» - Справа від 07.10.2013 № 12013040650005252 | ||
| + | * ст. 177 КК України «Порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок» - Справа від 12.04.2013 № 12013040630002218 | ||
| + | * ст. 358 КК України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів» - Справа від 23.03.13 № 12013040630001939 | ||
| + | * ст. 191 КК України «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем» - Справа від 13.03.13 № 12013040650001438 | ||
| + | * ст. 206 КК України «Протидія законній господарській діяльності» - Справа від 11.01.2013 № 42014040650000053 | ||
| + | * ст. 231 КК України «Незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну таємницю та за ст. 232 КК України «Розголошення комерційної або банківської таємниці» – Справа від 13.03.2013 № 12013040650001436 | ||
| + | * ст. 366 КК України «Службове підроблення» - Справа від 21.08.14 № 1201402010000528 | ||
| + | * Один з поплічників ВВСа – старший ревізор комерційного відділу Днепропетровської дирекції залізнчних перевезень Литвиненко О.М. – вже заарештований правоохоронними органами при отриманні хабаря. '''Перший пішов!''' | ||
| + | |||
| + | Всі документи, що підтверджують наведені вище факти, є в нашому розпорядженні і, за винятком тих, що складають тайну слідства, можуть бути спрямовані з Вашого запиту. Багато з них опубліковані на нашому сайті www.mika.ua\О КОМПАНИИ\Остерегайтесь подделок! | ||
| + | |||
1. Антимонопольный комитет Украины установил, что частное предприятие «Весоимерительные системы» (далее - ВИС) нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части распространения неправдивой информации ('''Решение Административной коллегии Днепропетровского отделения Антимонопольного комитета от 27.05.2009 г № 9/01-12/05-09'''). | 1. Антимонопольный комитет Украины установил, что частное предприятие «Весоимерительные системы» (далее - ВИС) нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части распространения неправдивой информации ('''Решение Административной коллегии Днепропетровского отделения Антимонопольного комитета от 27.05.2009 г № 9/01-12/05-09'''). | ||
Версия 09:12, 24 марта 2016
На территории Украины действует некая фирма под названием "Весоизмерительные системы" (в разных интерпретациях), которая за весьма непродолжительное время своего существования отличилась внушительным набором противоправных действий. Предлагаем его Вашему вниманию:
«Ваговимірювальні системи» – тільки факти
1. Встановлені факти клонування приватним підприємством «Ваговимірювальні системи» (надалі – «ВВС») конвеєрних ваг «Єрмак ВЛ» на наступних підприємствах:
- «Бехівський спецкар'єр» (Акт від 02.09.2008 року).
- «Любимовський кар'єр» (Акт від 12.03.2009 року).
- «Коломоевскій кар'єр» (Акт від 17.03.2009 року).
- «Комсомольський кам'яний кар'єр» (Акт від 31.03.2009 року).
- «Ігнатпільскій кар'єр» - 2 примірники (Акт від 01.04.2009 року).
- «Білогірське кар'єроуправління» - 3 примірника (Акт від 21.04.2009 року).
- «Іванівський кар'єр» -2 примірника (Акт від 05.05.2009 року).
- «Рокитнянський спецкар'єр» -3 примірника (Акт від 19.03.2010 року).
2. Судово-технічна експертиза, проведена «Експертним бюро з питань інтелектуальної власності» в рамках Справи № 2\15-09 в Господарському суді Дніпропетровської області, встановила факти порушення авторського права ПП «Вагова компанія «МІКА» на: программне забезпечення, зовнішній вид-дизайн, схемну та конструкторську документацію нашіх конвеєрних ваг типу ЕрМак ВЛ (ВИСНОВОК № 71-11/СП/Ф1 комплексної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 4 лютого 2011 в господарській справі № 2/15-09).
3. Антимонопольний комітет України встановив, що «ВВС» порушило Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» в частині поширення неправдивої інформації про своє становище на ринку (Рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського відділення Антимонопольного комітету від 27.05.2009 р № 9/01- 12/05-09).
4. Господарський суд встановив порушення авторських прав ПП «Вагова компанія «МІКА» і зобов'язав «ВВС» виплатити компенсацію (Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 по справі № 2/15-09).
5. Антимонопольний комітет України встановив, що «ВВС» порушило Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» в частині порушення авторських прав ПП «Вагова компанія «МИКА» (Рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05. 2011 № 18/01-12/07-11 по справі № 28 / 05-10-5 / 09).
6. Апеляційний суд Дніпропетровської області зобов'язав «ВВС» повернути гроші за поставлену на ВАТ «ЦЗФ «Колосниковська» неякісну продукцію (Постанова Суду у справі від 21.09.2010 № 34/389-09).
7. Прокуратура Жовтневого району Дніпропетровська порушила стосовно посадових осіб «ВІС» 11.08.2011 року кримінальну справу № 63119097 за ознаками злочину, передбаченого ст. 176 Кримінального кодексу України.
8. Судово-технічна експертиза, яка проведена Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, встановила факти порушення авторського права ПП «Вагова компанія «МИКА» на: программне забезпечення, зовнішній вид-дизайн, схемну та конструкторську документацію, експлуатаційну документацію конвеєрних ваг (ВИСНОВОК ХНДІ СЕ № 10487/10488 від 16.03.2014 по кримінальній справі № 63119097).
9. Замовники, які придбали у ПП «ВВС» конвеєрні ваги, виказали своє відношення до якості робіт «ВВС»:
- Лист від ТОВ «Белогорское карьероуправление» від 24.03.2009 № 252,
- Лист від ТОВ «Івановський спецкарьер» от 30.03.2009 № 291/5,
- Лист від ОАО «Краматорсктеплоэнерго» от 04.04.2011 № 04/717.
- Акт обстеження ваг на ПАО «Рокитнянський камнедробільный завод» від 24.01.2012 г
10. Замовники, які придбали у «ВВС» ваговимірювальне обладнання, подали позови до господарських судів, вимагаючи повернення грошей за невиконання умов договору:
- Справа № 34/389-09 в Дніпропетровському апеляційному господарському суді за позовом ВАТ «ЦОФ «Колосниковська»,
- Справа 28/505/8997/2011 в господарському суді Дніпропетровської області за позовом ТОВ «Транс-трейл», Донецьк
11. Встановлений факт порушення нашого права промислової власності на ваги для фронтального навантажувача на ТОВ «Будівельні матеріали та технології» (Акт від 19.03.2010 року).
12. На наступний день після засідання суду - 10.05.2011 року, приватне підприємство «Ваговимірювальні системи», за активною допомогою нечистоплотних суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області, які складають своє Рішення шляхом плагіату з заяви відповідача (мабуть, небезкорисливо!), та видають його відповідачу, порушуючи існуючи у суді процесуальні канцелярські норми надання документів (мабуть, небезкорисливо!), блискавично самоліквідується. Допомагає апеляційному суду у цій сумнівній справі господарський суд (мабуть, небезкорисливо!), який ігнорує нашу заяву про необхідність припинення процесу самоліквідації ВВС у зв’язку з незавершеністю судової справи.
13. Антимонопольний комітет встановив, що «ВВС» порушило Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» в частині поширення неправдивої реклами про вагонні ваги ВВЕТ (Рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.03. 2014 № 16 / 01-14 / 05-14 по справі № 45 / 05-10-1 / 13).
14. Встановлено факт продажу ВВС на ПАТ «Новопавлівський гранітний кар'єр» фальсифікованих вагонних ваг ВВЕТ-150 (Акт від 02.04. 2011 року).
15. Встановлено факт продажу ВВС на ВАТ «Кіровоградський кар'єр» фальсифікованих вагонних ваг ВВЕТ-150 (Підприємство відмовилося підписувати Акт, оскільки це ставить під загрозу легітимність продажу продукції підприємства за кілька років).
16. Встановлено факт продажу на ВАТ «Токмацький кар'єр» фальсифікованих вагонних ваг ВВЕТ-150 (Підприємство відмовилося підписувати Акт, оскільки це ставить під загрозу легітимність продажу продукції підприємства за кілька років).
17. Встановлено факт продажу на ТОВ «Кольорові метали» м. Вільногірськ фальсифікованих вагонних ваг ВВЕТ-150 (Підприємство відмовилося підписувати Акт, оскільки це ставить під загрозу легітимність продажу продукції підприємства за кілька років).
18. Встановлено факт продажу на ТОВ «Коростенський МДФ» фальсифікованих вагонних ваг ВВЕТ-150 (Підприємство відмовилося підписувати Акт, оскільки це ставить під загрозу легітимність продажу продукції підприємства за кілька років).
19. Встановлено факт продажу на СК «Авліта» м. Севастополь фальсифікованих вагонних ваг ВВЕТ-150 (Підприємство відмовилося підписувати Акт, оскільки це ставить під загрозу легітимність продажу продукції підприємства за кілька років).
20. Встановлений факт обману набувача ваг ТОВ «Паперова фабрика» м. Дніпропетровськ шляхом наклеювання своєї етикетки зверху етикетки виробника приладу – Китайської фірми KELI (Акт від 10.04.2015 р.)
21. Встановлений факт неякісного виготовлення автомобільних ваг на ТОВ «Стрілочний завод», в результаті якого виникла необхідність радикальної реконструкції ваг з витрачанням значних коштів на неї, а також значний період бездіяльності самих ваг (Лист від ТОВ «Стрілочний завод»).
22. Встановлений факт неякісного виготовлення автомобільних ваг на ТОВ «Інтерпайп- Дніпросталь», в результаті якого виникла необхідність радикальної реконструкції ваг та їх фундаменту, а також значний період бездіяльності самих ваг (Лист від ТОВ «Інтерпайп – Дніпросталь»).
23. Встановлений факт неякісного калібрування автомобільних ваг на Сільськогосподарському ТОВ «ЛЮБАРЕЦЬКЕ», що привело до необхідності неодноразового повторного перекалібрування (Акт від 23.12.2015 р).
24. Встановлені багаторазові факти примушення власників ваг до виконання примусового технічного обслуговування шляхом формування на екрані приcтрою надпису «ТРЕБУЕTЬСЯ ТЕХ. ОБСЛУЖИВАНИЕ» (див. сайт http://www.vnutri.org/vesoizmeritelnyie-sistemyi).
25. Проти ВВС і його поплічників відкриті кримінальні виробництва за вказаними нижче статтями Кримінального кодексу України:
- ст. 176 КК України «Порушення авторського права і суміжних прав» - Справа від 07.10.2013 № 12013040650005252
- ст. 177 КК України «Порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок» - Справа від 12.04.2013 № 12013040630002218
- ст. 358 КК України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів» - Справа від 23.03.13 № 12013040630001939
- ст. 191 КК України «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем» - Справа від 13.03.13 № 12013040650001438
- ст. 206 КК України «Протидія законній господарській діяльності» - Справа від 11.01.2013 № 42014040650000053
- ст. 231 КК України «Незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну таємницю та за ст. 232 КК України «Розголошення комерційної або банківської таємниці» – Справа від 13.03.2013 № 12013040650001436
- ст. 366 КК України «Службове підроблення» - Справа від 21.08.14 № 1201402010000528
- Один з поплічників ВВСа – старший ревізор комерційного відділу Днепропетровської дирекції залізнчних перевезень Литвиненко О.М. – вже заарештований правоохоронними органами при отриманні хабаря. Перший пішов!
Всі документи, що підтверджують наведені вище факти, є в нашому розпорядженні і, за винятком тих, що складають тайну слідства, можуть бути спрямовані з Вашого запиту. Багато з них опубліковані на нашому сайті www.mika.ua\О КОМПАНИИ\Остерегайтесь подделок!
1. Антимонопольный комитет Украины установил, что частное предприятие «Весоимерительные системы» (далее - ВИС) нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части распространения неправдивой информации (Решение Административной коллегии Днепропетровского отделения Антимонопольного комитета от 27.05.2009 г № 9/01-12/05-09).
2. Судебно-техническая экспертиза, проведенная «Экспертным бюро по вопросам интеллектуальной собственности» в рамках Дела № 2\15-09 в Хозяйственном суде Днепропетровской области, установила нарушение со стороны ЧП "ВИС" авторского права ЧП "Весовая компания "МИКА" по девяти объектам права (ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 71- 11/СП/Ф1 комплексной судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 4 февраля 2011 г. по делу № 2/15-09).
3. Хозяйственный суд установил нарушение авторских прав ЧП «Весовая компания «МИКА» и обязал ЧП «ВИС» выплатить компенсацию (Решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 22.02.2011 по делу № 2/15-09).
4. Антимонопольный комитет установил, что ЧП «ВИС» нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части нарушения авторских прав ЧП «Весовая компания «МИКА» (Решение Административной коллегии Днепропетровского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины от 31.05. 2011 № 18/01-12/07-11 по делу № 28/05-10-5/09).
5. Установлены факты клонирования ВИСом конвейерных весов «ЕрМак ВЛ» на следующих предприятиях:
- «Беховский спецкарьер» (Акт от 02.09.2008 года).
- «Любимовский карьер» (Акт от 12.03.2009 года).
- «Коломоевский карьер» (Акт от 17.03.2009 года).
- «Комсомольский каменной карьер» (Акт от 31.03.2009 года).
- «Игнатпильский карьер» - 2 экземпляра (Акт от 01.04.2009 года).
- «Белогорское карьероуправление» - 3 экземпляра (Акт от 21.04.2009 года).
- «Ивановский карьер» -2 экземпляра (Акт от 05.05.2009 года).
- «Рокитнянский спецкарьер» -3 экземпляра (Акт от 19.03.2010 года).
6. Апелляционный хозяйственный суд Днепропетровской области обязал «ВИС» вернуть деньги за поставленную на ОАО «ЦОФ «Колосниковская» некачественную продукцию (Постановление Суда по делу от 21.09.2010 № 34/389-09).
7. Прокуратура Жовтневого района Днепропетровска года возбудила в отношении должностных лиц «ВИС» уголовное дело № 63119097 от 11.08.2011 г по признакам преступления, предусмотренного ст. 176 Уголовного кодекса Украины.
8. Судебно-техническая экспертиза, проведенная Харьковским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз им. заслуженного профессора М.С. Бокариуса в рамках уголовного дела № 63119097, установила факты нарушения авторского права ЧП «Весовая компания «МИКА по десяти объектам права (ЗАКЛЮЧЕНИЕ ХНИИ СЭ № 10487/10488 от 16.03.2012 по уголовному делу № 63119097).
9. Заказчики, которые приобрели в ООО «ВИС» конвейерные весы, выразили свое отношение к качеству его работ:
- Письмо ОАО «Белогорское карьероуправление» от 24.03.2009 № 252,
- Письмо ОАО «Ивановский спецкарьер» от 30.03.2009 № 291/5,
- Письмо ОАО «Краматорсктеплоэнерго» от 04.04.2011 № 04/717.
- Акт обследования весов на ПАО «Рокитнянский камнедробильный завод» от 24.01.2012 г
10. Заказчики, которые приобрели в БИС весоизмерительное оборудование, подали иски в хозяйственные суды, требуя возврата денег за некачественную продукцию:
- Дело № 34/389-09 в Днепропетровском апелляционном хозяйственном суде по иску ОАО «ЦОФ «Колосниковская»,
- Дело 28/505/8997/2011 в хозяйственном суде Днепропетровской области по иску ООО «Транс-трейл», Донецк
11. Устанавлен факт нарушения ВИСом нашего права промышленной собственности на весы для фронтального погрузчика на ООО «Строительные материалы и технологии» (Справа № 9/217-10 від 13.07.2010 р у Господарському суді м. Дніпропетровська ).
12. ЧП «Весоизмерительные системы» 10.05.2011 тайно самоликвидируется (не без участия нечистоплотных судей).
13. Антимонопольный комитет установил, что ООО «Компания «ВИС» нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части распространения неправдивой рекламы о вагонных весах ВВЕТ (Решение Административной коллегии Днепропетровского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины от 21.03. 2014 № 16/01-14/05-14 по делу № 45/05-10-1/13).
14. Установлен факт продажи ВИСом на ЧАО «Новопавловский гранитный карьер» фальсифицированных вагонных весов ВВЕТ-150 (Акт от 02.04. 2011 года).
15. Установлены факты продажи ВИСом фальсифицированных вагонных весов ВВЕТ-150 (ОАО «Кировоградский карьер», ООО "Толмачевский ГОК", ОАО «Токмакский карьер», ООО «Цветные металлы» г. Вольногорск, ООО «Коростенский МФД» Житомирской обл., СК «Авлита» г. Севастополь). Применение фальсифицированных весов делает не легитимными результаты отгрузки продукции за все время использования весов).
16. Против ВИСа и его приспешников открыты следующие уголовные производства:
- № 12013040650005252 - по ст. 176 УК Украины «Нарушение авторского права и смежных прав». Начато 11.08.2011
- № 12013040630002218 - по ст. 177 УК Украины «Нарушение прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец». Начато 12.04.2013
- № 1201304063000193 - по ст. 358 УК Украины «Подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов». Начато 23.03.13
- № 12013040650001438 - по ст. 191 УК Украины «Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением». Начато 13.03.13
- № 42014040650000053 по ст. 206 УК Украины «Противодействие законной хозяйственной деятельности». Начато 11.01.2013
- № 12013040650001436 - по ст. 231 УК Украины «Незаконный сбор с целью использования или использование сведений, составляющих коммерческую тайну» и по ст. 232 Уголовного кодекса Украины «Разглашение коммерческой или банковской тайны». Начато 13.03.2013
- № 1201402010000528 - по ст. 366 УК Украины «Служебный подлог». Начато 21.08.14
Все документы, подтверждающие приведенные выше факты, имеются в нашем распоряжении и могут быть направлены по Вашему запросу. Многие из них опубликованы в настоящем разделе
