Открытое письмо

Текущая версия на 01:52, 13 ноября 2015

Наша компания, учрежденная в 1991 году, занимается созданием весоизмерительного и весодозирующего оборудования. Одна из Фирменных разработок компании - конвейерные весы типа «ЕрМак ВЛ», имеющие специфический дизайн лицевой панели прибора и являющиеся поэтому узнаваемым изделием нашей фирмы. Данная разработка положена в основу работы компании с момента ее образования, поскольку была в свое время предметом кандидатской диссертации директора предприятия. За прошедший период выпущено более 100 проектов конвейерных весов четырех поколений, большое количество весов «ЕрМак ВЛ» изготовлено и эксплуатируются на предприятиях Украины, России (в том числе Якутии и Башкортостана), Молдовы, Литвы, Узбекистана, Таджикистана и Румынии.

В компании несколько лет работал на должности менеджера по продажам молодой специалист Полуэктов В.Д. Создав за погода до увольнения тайком и противоправно (на подставное лицо) свое ЧП "Весоизмерительные системы",он незаконно завладел нашей технической и программной документацией, после чего начал свою "самостоятельную предпринимательскую деятельность" с продаж наших конвейерные весы под своим именем, хакерским образом изменив на рекламной заставке слова "ВК МІКА" на "ЧП ВИС", и сообщая при этом нашим заказчикам, что теперь наше предприятие называется не "Весовая компания МИКА", а "Весоизмерительные системы"

Первый факт мошенничества мы обнаружили на одном из карьеров Житомирской области. Здесь наше предприятие ранее, в 2005-06 гг, установило три комплекта конвейерных весов. В сентябре 2008 г карьер пригласил нас для ремонта весов и тут выяснилось, что из строя вышли не наши весы, а четвертые весы, которые были поставлены в 2007 г ЧП ВИС.

Четвертые весы оказались стопроцентным клоном весов «ЕрМак ВЛ».

Дело расследовалось в Антимонопольном комитете (далее - АМК) и Хозяйственном суде Днепропетровской области (далее – Суд).

На Суде и в АМК Полуэктов заявляет, что он ничего не производит, а лишь "покупает комплектующие, т.е. весовые терминалы, у сторонних организаций и продает их потребителю". Производителем же микропроцессорных весовых терминалов он объявляет некое ООО, занимавшееся, по данным налоговой инспекции, "посредничеством при продаже живого скота"!?

Одновременно Полуэктов заявляет суду, что прибор, который ему предложило это ООО "рога и копыта", настолько оригинален, что узнать в нем изделие нашей компании, которое он четыре года продавал, "невозможно". Сравните оба прибора, приведенные на фотографии, и попробуйте "не узнать" один из них.

слева - оригинал, справа - клон.

Если к этому добавить, что каждый из сравниваемых приборов:

• выдает на экран в процессе работы около сотни различных двухстрочных функциональных сообщений и все они абсолютно идентичны,
• имеет специфическую, применяемую нами в течение более десяти лет мнемосхему, на которой находится столбиковый индикатор и еще восемь светоиндикаторов-признаков состояния устройств весов, и вся это графика и светотехника абсолютно идентичны,
• содержит внутри пять электронных модулей с нашими маркировочными фирменными знаками и все они абсолютно идентичны,

то становится понятно, что "не узнать" - трудная задача даже для умственно неполноценного индивидума.

Суд назначил комплексную судебную экспертизу в Киевском "Экспертном бюро по вопросам интеллектуальной собственности", которая установила факт заимствования девяти объектов авторского права, и принял решение "стягнути з ЧП ВИС компенсацію за порушення авторських прав".

Административная Коллегия Днепропетровского отделения АМК приняла следующее решение:

• «Действия ЧП ВИС относительно копирования внешнего вида-дизайна микропроцессорного прибора конвейерных весов «ЕрМак ВЛ 2-2» без однозначного указания производителя копии классифицируется как нарушение статей 1, 6 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции»
• «Действия ЧП ВИС относительно использования при производстве конвейерных весов компьютерной программы, право собственности на которую принадлежит ЧП «ВК «МИКА», без разрешения ЧП «ВК МИКА», классифицируется как нарушение статей 1, 5 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции»

Прокуратура Жовтневого района г. Днепропетровска открыла уголовное дело по факту нарушения должностными лицами ЧП "Весоизмерительные системы" авторских прав, провела выемку вещественных доказательств на одном из карьеров Винницкой области и назначила судебно-техническую экспертизу в Харьковском научно-исследовательском институте судебных экспертиз им. Бокариуса. Эта экспертиза установила нарушение авторских прав ЧП "Весовая компания "МИКА" по десяти объектам авторского права, поскольку в ее распоряжении была отсутствующая у предыдущей экспертизы эксплуатационная документация на конвейерные весы, которая также оказалась контрафактным товаром.

Зафиксированы неоднократные случаи, когда ЧП "Весоизмерительные системы", а после его ликвидации - ООО "Компания "Весоизмерительные системы" устанавливает под маркой вагонных весов ВВЭТ фальсифицированные вагонные весы, в которых вместо немецкого прибора WE2110, которому положено быть в весах этого типа, применяет либо наш прибор (таким же образом, как оно это делало с конвейерными весами, то есть вставляет свою хакерскую вставку "ЧП ВИС" вместо ЧП "МIКА" в наш прибор), либо устанавливает прибор без опознавательных знаков. И в том и в другом случае ВИС вводит в заблуждение клиентов, что не сложно, поскольку клиент не очень то знает, чем отличаются одни весы от других и доверяет рекламе поставщика, и одновременно обводит вокруг пальца госповерителя и ревизора весового хозяйства. Как это ему удается, - догадайтесь сами, поскольку и тот (госповеритель) и другой (ревизор весового хозяйства) обязаны знать, чем отличаются одни весы от других, - это входит в круг их должностных обязанностей. Страдает от таких согласованных противоправных действий доверчивый клиент, который остается с фальсифицированными весами, результаты взвешивания на которых юридически никчемны.

Зафиксированы также случаи заимствования со стороны ВИС Патента Украины на Весы для фронтального погрузчика, что нашло отражение в судебных производствах в хозяйственном суде Днепропетровской области и двух районных судах Днепропетровска, рассматривавших нарушение Закона Украины "Об изобретениях, полезных моделях..." и статьи 177 Уголовного кодекса Украины.

Такие "специфические" формы ведения бизнеса, подпадающие под действие норм Гражданского, Хозяйственного, Административного и Уголовного кодексов Украины, демонстрирует это предприятие, которому неведомы ни понятия совести, ни нормы морали.

P.S. Все приведенные выше факты подтверждены документами, оригиналы которых имеются в нашем распоряжении