ВНИМАНИЕ-ПОДДЕЛКА

Текущая версия на 09:28, 14 марта 2013

Уважаемые господа!

В 2006 году на рынке весового оборудования появилось частное предприятие «Весоизмерительные системы» (далее – ЧП «ВИС»). Это ЧП тайно основано сотрудником отдела сбыта нашей компании Полуэктовым Д.В. во время работы в нашей компании. Пользуясь конфиденциальной технической информацией и реквизитами наших заказчиков, Полуэктов свою «предпринимательскую» деятельность проводил от имени нашего предприятия, сообщая нашим заказчикам, что ЧП «МИКА» сменило название на ЧП «ВИС». Действуя таким противоправным и аморальным образом, ЧП «ВИС» поставляло наше оборудование, а чтобы у заказчиков не возникало сомнений относительно указанного изменения, в рекламной заставке весовых терминалов электронный логин «МИКА» подменяло на «ВИС». Мы обратились за защитой своих прав в правоохранительные органы и в мае 2011 года ЧП «ВИС» ликвидировалось, а в августе 2011 года против его должностных лиц прокуратурой Жовтневого района Днепропетровска возбуждено уголовное дело.

Вообще, за свой довольно короткий срок существования эта ВИС-структура отметилось таким внушительным перечнем сомнительных, непрофессиональных и противоправных действий, знакомство с которым вряд ли оставит кого-нибудь равнодушным (см. Додаток)

Эта ВИС-структура уличена:

в незаконном заимствовании интеллектуальной собственности (см. п. 1, 2, 3 и 8 Додатку),
в фальсификации вагонных весов (см. п. 6 и 7 Додатку),
в непрофессиональном и некачественном сервисе (см. п. 4 и 5 Додатку)
в подделке документа (см. п 11 Додатку),
в распространении лживой хвалебной информации о себе (см. п. 10 Додатку),
в распространении клеветнической информацию о своем конкуренте (см. п. 12 Додатку).

Учитывая изложенное, считаем, что если на основании настоящего письма Вы примете решение об исключении ТОВ «Компания «ВИС» из числа своих партнеров по бизнесу, то это решение будет справедливым и обоснованным во всех смыслах (моральном, техническом, юридическом). В Украине достаточно предприятий, производящих поставки легитимного весового оборудования и осуществляющих его качественный сервис.

Не сочтите настоящее письмо за попытку получить какие-либо преференции. Мы с 1991 года работаем на рынке весового оборудования Украины и стран СНГ, имеем незапятнанную репутацию и не испытываем недостатка в клиентах.

С уважением,

генеральний директор, к.т.н.

Г.Я.Бугаєнко

моб.т. (067)563-81-48

ДОДАТКИ

ВВС - тільки факти

Факт 1. Комплексна судово-технічна експертиза, проведена «Експертним бюро з питань інтелектуальної власності», м. Київ встановила порушення з боку ПП «ВВС» авторських прав ПП «ВК «МІКА» по десяти об'єктах права ВИСНОВОК № 71-11/СП/А1 комплексної судової експертизи обєктів інтелектуальної власності від 4 лютого 2011 року у господарській справі № 2/15-09 . Факт 2. Комплексна судова експертиза, проведена Харьківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса встановила порушення з боку ПП «ВВС» авторських прав ПП «ВК «МІКА» по одинадцяти об'єктах права [[ВИСНОВОК КОМПЛЕКСНОЇ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ КОМПЮТЕРНОЇ ТЕХНИКИ ТА ПРОГРАМНИХ ПРОДУКТІВ ТА ДОСЛІДЖЕННЯ ОБЕКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ № 10487/10488 за кримінальною справою № 63119097]]

Факт 3. Антимонопольний комітет встановив, що ПП «ВВС» по відношенню до ПП «ВК «МІКА» порушило Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» ПОСТАНОВА Адміністративної колегії Антімонопольного комітету від 10.05.2011.

Факт 4. Господарський суд встановив, що ПП «ВВС» порушило авторські права ПП «ВК «МІКА» ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Факт 5. Господарський суд зобов'язав ПП «ВВС» повернути гроші за поставлену ним для ВАТ «ЦЗФ Колосніковська» неякісну продукцію Постанова Апеляційного господарського суду Дніпропетровської області по справі № 34/389-09

Факт 6. Замовники «ВВС» висловлюють обурення низькою якістю його робіт:

та подають на нього до суду:

Факт 7. ПП «ВІС» встановлює на ПАТ «Новопавлівський гранітний кар'єр» нібито вагонні ваги ВВЕТ-150, але замість німецького приладу, який повинен бути в цих вагах, застосовує прилад ПП «ВК «МІКА». Така підміна є грубим порушенням Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», а як наслідок, залишає замовника з нелегітимними вагами. (Акт ПАТ «НГП» від 02.02. 2011, листування між ПП «ВК «МІКА» та Департаментом технічного регулювання Мінекономрозвитку України, ДП «Укрметртестандарт», ДП «Днепростандартметрологія», ДА ПАТ «НГК» ).

Факт 8. ПП «ВІС» встановлює на ВАТ «Кіровоградський кар'єр», ВАТ «Токмацький кар'єр», ВАТ «Толмачевский ГЗК» нібито вагонні ваги ВВЕТ-150, але замість німецького приладу, який повинен бути в цих вагах, застосовує прилад невідомого походження під маркою ВП без будь яких ознаків виробника. Така підміна є грубим порушенням Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», а як наслідок, залишає замовника з нелегітимними вагами [[(Листування між ПП «ВК «МІКА» та Департаментом технічного регулювання Мінекономрозвитку України, ДП «Укрметртестандарт», ТОВ «Кіровоградський карьєр», ДП «Кіровоградстандартметрологія», ВАТ «Толмачевський ГЗК» )]].

Факт 9. ПП «ВВС» протиправно «запозичує» право промислової власності ПП «ВК «МІКА» на ваги для фронтального навантажувача (Справа № 9/217-10 в господарському суді Дніпропетровської області).

Факт 10. ТОВ «Транс-трейд», Донецьк, переконавшись у неспроможності ТОВ «Компанія «ВВС» довести до задовільного стану ваги для фронтального навантажувача і вичерпавши всі можливості вирішення спору в досудовому порядку, подає на ТОВ «Компанія «ВІС» позов до господарського суду (Справа № 28/505/8997/2011 в Господарському суді Дніпропетровської області).

Факт 11. ПП «ВВС» поширює серед споживачів неправдиву інформацію відносно свого «лидирующего положения», чим вводить в оману споживачів. Антимонопольний комітет України накладає на ПП «ВВС» штраф за ці протиправні дії (РІШЕННЯ адміністративної колегії Дніпропетровського обласного территоріального відділення АМК від 27.05.2009 № 9/01-12/05-09)

Факт 12. ТОВ «Компанія «ВВС» підробляє бланк, печатку нашого підприємства та підпис директора, направляючи на адресу ВАТ «Запоріжвогнетрив» лист, що порочить фірму «Весмастер» з метою виграти у неї тендер ПОДДЕЛКА ДОКУМЕНТА, ПЕЧАТИ, БЛАНКА

Факт 13. ТОВ «Компанія «ВВС» поширює наклепницьку інформацію, що дискредитує наше підприємство (Лист ТОВ «Компанія «ВІС» від 29.06.2011 № 113/11). Розслідуванням цього «виду діяльності» ВІСа в цей час займається Антимонопольний комітет.

Факт 14. Прокуратурою Жовтневого району м. Дніпропетровська проти посадових осіб ПП «ВІС» відкрито кримінальну справу № 63119097 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 176 Кримінального кодексу Україні*.

Документи, що підтверджують наведені вище факти, є в нашому розпорядженні, значна більшисть з них опублікована на нашому сайті на сторінці www.mika.ua/Подделка)

Подробности всех этих этих событий и документы, подтверждающие их подлинность, приведены в разделах ЧАСТЬ ПЕРВАЯ - КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ, ЧАСТЬ ВТОРАЯ - ВАГОННЫЕ ВЕСЫ, ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ - ВЕСЫ ДЛЯ ФРОНТАЛЬНОГО ПОГРУЗЧИКА, ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ - ПОДДЕЛКА ДОКУМЕНТА, ПЕЧАТИ, БЛАНКА

С уважением и пожеланиями успехов в честном труде,
генеральный директор, к.т.н.
Г.Я. Бугаенко

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-*[[ДЕЛО О КЛОНАХ]]
+*[[ДЕЛО О КЛОНАХ|ЧАСТЬ ПЕРВАЯ  - КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ]]
-*[[ХРОНИКА ПРОЦЕССА О КЛОНИРОВАНИИ]]
+*[[ЧАСТЬ ВТОРАЯ - ВАГОННЫЕ ВЕСЫ]]
-'''Уважаемые коллеги !'''
+*[[ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ - ВЕСЫ ДЛЯ ФРОНТАЛЬНОГО ПОГРУЗЧИКА]]
+*[[ПОДДЕЛКА ДОКУМЕНТА, ПЕЧАТИ, БЛАНКА]]
-Это письмо имеет целью проинформировать Вас о возможных негативных последствиях при взаимодействии с нечистоплотным партнером – частным предприятием «Весоизмерительные системы» (далее - ЧП «ВИС»).
-Директор ЧП «ВИС»  Полуэктов Д.В., в прошлом сотрудник отдела сбыта нашей компании, противозаконно «позаимствовал»  результаты  наших разработок и организовал их массовый сбыт под своим именем.
+'''Уважаемые   господа!'''
-ЧП «ВИС» уличено в многократных фактах воровства нашей интеллектуальной собственности. Судебный процесс на эту тему продолжался более двух лет (с 12.01.2009) и закончился Решением  хозяйственного суда Днепропетровской области от 22.02.2011 г по делу № 2/15-09, в котором все наши  претензии признаны обоснованными. Суд обязал ЧП «ВИС»  выплатить компенсацию за нарушение наших авторских прав в размере 605 тыс. грн, а также оплатить расходы на экспертизу. Апелляционный суд в составе трех судей "типа зварыч" отменил решение суда первой инстанции по нескольким смехотворными поводам, например - почему суд первой инстанции не вынес решение о конфискации,  почему суд назначил именно такого уровня компенсацию и тому подобная чепуха, которая,  в силу своей малозначимости не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. Мы подали кассацию в Верховный суд, в которой аргументировали свое мнение о том, что постановление апелляционного суда не является объективным, не является независимым и не является законным, а наоборот, имея в виду '''впечатляющий уровень цитирования апелляционной жалобы ответчика''', имеет явные признаки коррумпированности.
+В 2006 году на рынке весового оборудования появилось частное предприятие «Весоизмерительные системы» (далее – ЧП «ВИС»). Это ЧП тайно основано сотрудником отдела сбыта нашей компании Полуэктовым Д.В. во время работы в нашей компании. Пользуясь конфиденциальной технической информацией и реквизитами наших заказчиков,  Полуэктов свою «предпринимательскую»  деятельность проводил от имени нашего предприятия, сообщая нашим заказчикам, что ЧП «МИКА» сменило название на ЧП «ВИС». Действуя таким противоправным и аморальным образом, ЧП «ВИС» поставляло наше оборудование, а чтобы у заказчиков не возникало сомнений относительно указанного изменения, в рекламной заставке весовых терминалов электронный логин «МИКА» подменяло на «ВИС». Мы обратились за защитой своих прав в правоохранительные органы и в мае 2011 года ЧП «ВИС» ликвидировалось, а в августе 2011 года против его должностных лиц прокуратурой Жовтневого района  Днепропетровска возбуждено уголовное дело.
-мая 2011 г. - на следующий рабочий день после получения на руки постановления апелляционного суда, жулик самоликвидировался. Теперь ЧП "ВИС" нет, и его долги отдавать некому, т.к. образованное тем же жуликом ООО "Компания "Весоизмерительные системы" за долги ЧП "Весоизмерительные системы" не отвечает, бо є самостійною юридичною бособою. Как говорится - и ежу понятно!
+Вообще, за свой довольно короткий срок существования эта ВИС-структура отметилось таким внушительным перечнем сомнительных, непрофессиональных и противоправных действий, знакомство с которым вряд ли оставит кого-нибудь равнодушным (см. Додаток)
+Эта ВИС-структура уличена:
+* в незаконном заимствовании интеллектуальной собственности (см. п. 1, 2, 3 и 8 Додатку),
+* в фальсификации вагонных весов (см. п. 6 и 7 Додатку),
+* в непрофессиональном и некачественном сервисе (см. п. 4 и 5 Додатку)
+* в подделке документа (см. п 11 Додатку),
+* в распространении лживой хвалебной информации о себе (см. п. 10 Додатку),
+* в распространении  клеветнической информацию о своем конкуренте (см. п. 12 Додатку).
+Учитывая изложенное, считаем, что если на основании настоящего  письма Вы примете решение об  исключении ТОВ «Компания «ВИС» из числа своих партнеров по бизнесу, то это решение  будет справедливым и обоснованным во всех смыслах (моральном, техническом, юридическом).  В Украине достаточно предприятий, производящих поставки легитимного весового оборудования и осуществляющих его качественный сервис.
+Не сочтите настоящее письмо за попытку получить какие-либо преференции. Мы с 1991 года работаем на рынке весового оборудования Украины и стран СНГ, имеем  незапятнанную репутацию и не испытываем недостатка в клиентах.
+С уважением,
-Очень уместно здесь привести здесь факт, показывающий насколько опасен жулик для добросовестного приобретателя. В октябре 2010 г вступило в силу   Постановление апелляционного хозяйственного суда Днепропетровской области по делу № 34/389-09 о возврате ЧП «ВИС» в адрес ОАО «ЦОФ «Колосниковская» денежных средств за проданное, но так и не заработавшее весовое оборудование. Этот судебный процесс продолжался около двух лет и за это время ЧП «ВИС» так и не смогло ввести в эксплуатацию конвейерные весы, продемонстрировав тем самым свою полную профнепригодность. Однако, вместо того чтобы попытаться загладить свою вину и в кратчайший срок удовлетворить иск ОАО «ЦОФ «Колосниковская» о возврате денежных средств, ЧП «ВИС» объявляет этому ОАО о своей неплатежеспособности, искусственно затягивая тем самым сроки выплаты долга, а затем и тайком ликвидируется, оставив назойливого заказчика "с носом".
+генеральний директор,  к.т.н.
+Г.Я.Бугаєнко
+моб.т. (067)563-81-48
+'''ДОДАТКИ'''
+'''ВВС - тільки факти'''
+'''Факт 1.''' Комплексна судово-технічна експертиза, проведена «Експертним бюро з питань інтелектуальної власності», м. Київ встановила порушення з боку ПП «ВВС» авторських прав ПП «ВК «МІКА» по десяти об'єктах права [[ВИСНОВОК № 71-11/СП/А1 комплексної судової експертизи обєктів інтелектуальної власності від 4 лютого 2011 року у господарській справі № 2/15-09]] .
+'''Факт 2.''' Комплексна судова експертиза, проведена Харьківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса встановила порушення з боку ПП «ВВС» авторських прав ПП «ВК «МІКА» по одинадцяти об'єктах права [[ВИСНОВОК КОМПЛЕКСНОЇ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ КОМПЮТЕРНОЇ ТЕХНИКИ ТА ПРОГРАМНИХ ПРОДУКТІВ ТА ДОСЛІДЖЕННЯ ОБЕКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ № 10487/10488 за кримінальною справою № 63119097]]
+'''Факт 3.''' Антимонопольний комітет встановив, що ПП «ВВС» по відношенню до ПП «ВК «МІКА» порушило Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» [[ПОСТАНОВА Адміністративної колегії Антімонопольного комітету від 10.05.2011]].
+'''Факт 4.''' Господарський суд встановив, що ПП «ВВС» порушило авторські права ПП «ВК «МІКА» [[УХВАЛА ГОСПОДАРЬСКОГО СУДУ від 22.02.2011|ІМЕНЕМ УКРАЇНИ]].
+'''Факт 5.''' Господарський суд зобов'язав ПП «ВВС» повернути гроші за поставлену ним для ВАТ «ЦЗФ Колосніковська» неякісну продукцію [[Постанова Апеляційного господарського суду Дніпропетровської області по справі № 34/389-09]]
+'''Факт 6.''' Замовники «ВВС» висловлюють обурення низькою якістю його робіт:
+* [[Письмо с Белгородского карьероуправления от 24.03.2009]];
+* [[Письмо с Ивановского спецкарьера от 30.03.2009]] ;
+* [[Лист ВАТ «Краматорськтеплоенерго» від 04.04.2011 № 04/717]];
+* [[Акт від 24.01.2012 р обстеження конвеєрних ваг, що поставлені ВІСом  на ПАТ «Рокитнянський каменедробильний завод»]],
+та подають на нього до суду:
+* [[Справа № 34/389-09 в господарському суді Дніпропетровської області по   позову  ВАТ «ЦЗФ «Колосниковська»]];
+* [[Справа № 28/5005/8997/2011 в господарському суді Дніпропетровської області по позову «Транс-трейд», Донецьк]].
+'''Факт 7.''' ПП «ВІС» встановлює на ПАТ «Новопавлівський гранітний кар'єр» нібито вагонні ваги ВВЕТ-150, але замість німецького приладу, який повинен бути в цих вагах, застосовує прилад ПП «ВК «МІКА». Така підміна є грубим порушенням Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», а як наслідок,  залишає  замовника з нелегітимними вагами. [[(Акт ПАТ «НГП» від 02.02. 2011]], листування між ПП «ВК «МІКА» та  Департаментом технічного регулювання Мінекономрозвитку України, ДП «Укрметртестандарт», ДП «Днепростандартметрологія», ДА ПАТ «НГК» ).
+'''Факт 8.''' ПП «ВІС» встановлює на ВАТ «Кіровоградський кар'єр», ВАТ «Токмацький кар'єр», ВАТ «Толмачевский ГЗК» нібито вагонні ваги ВВЕТ-150, але замість німецького приладу, який повинен бути в цих вагах, застосовує прилад невідомого походження під маркою ВП без будь яких ознаків виробника. Така підміна є грубим порушенням Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», а як наслідок,  залишає  замовника з нелегітимними вагами [[(Листування між ПП «ВК «МІКА» та  Департаментом технічного регулювання Мінекономрозвитку України, ДП «Укрметртестандарт», ТОВ «Кіровоградський карьєр»,  ДП «Кіровоградстандартметрологія», ВАТ «Толмачевський ГЗК» )]].
+'''Факт 9.''' ПП «ВВС» протиправно «запозичує» право промислової власності ПП «ВК «МІКА» на ваги для фронтального навантажувача [[(Справа № 9/217-10 в господарському суді Дніпропетровської області)]].
+'''Факт 10.''' ТОВ «Транс-трейд», Донецьк, переконавшись у неспроможності ТОВ «Компанія «ВВС» довести до задовільного стану ваги для фронтального навантажувача і вичерпавши всі можливості вирішення спору в досудовому порядку, подає на ТОВ «Компанія «ВІС» позов до господарського суду [[(Справа № 28/505/8997/2011 в Господарському суді Дніпропетровської області)]].
+'''Факт 11.''' ПП «ВВС» поширює серед споживачів неправдиву інформацію відносно свого «лидирующего положения», чим вводить в оману споживачів. Антимонопольний комітет України  накладає на ПП «ВВС» штраф за ці протиправні дії [[(РІШЕННЯ адміністративної колегії Дніпропетровського обласного территоріального відділення  АМК від 27.05.2009 № 9/01-12/05-09)]]
+'''Факт 12.''' ТОВ «Компанія «ВВС» підробляє бланк, печатку нашого підприємства та  підпис директора, направляючи на адресу ВАТ «Запоріжвогнетрив» лист, що порочить фірму «Весмастер» з метою виграти у неї тендер [[ПОДДЕЛКА ДОКУМЕНТА, ПЕЧАТИ, БЛАНКА]]
+'''Факт 13.''' ТОВ «Компанія «ВВС» поширює наклепницьку інформацію, що дискредитує наше підприємство (Лист ТОВ «Компанія «ВІС» від 29.06.2011 № 113/11). Розслідуванням  цього «виду діяльності» ВІСа в цей час займається Антимонопольний комітет.
+'''Факт 14.''' Прокуратурою Жовтневого району м. Дніпропетровська проти посадових осіб ПП «ВІС»  відкрито [[кримінальну справу № 63119097]] за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 176 Кримінального кодексу Україні*.
+'''Документи, що підтверджують наведені вище факти, є в нашому розпорядженні,
+значна більшисть з них опублікована на нашому сайті на сторінці www.mika.ua/Подделка)'''
+Подробности всех этих этих событий и документы, подтверждающие их подлинность, приведены в разделах [[ДЕЛО О КЛОНАХ|ЧАСТЬ ПЕРВАЯ  - КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ]], [[ЧАСТЬ ВТОРАЯ - ВАГОННЫЕ ВЕСЫ]],
+[[ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ - ВЕСЫ ДЛЯ ФРОНТАЛЬНОГО ПОГРУЗЧИКА]], ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ - [[ПОДДЕЛКА ДОКУМЕНТА, ПЕЧАТИ, БЛАНКА]]
-Некоторые потребители проявляют инфантильную безразличность - мол, какая мне разница, от кого товар, лишь бы подешевле. Однако, позволю себе напомнить - скупой платит дважды. Так гласит народная мудрость. Противоправные деяния по использованию чужой интеллектуальной собственности вовсе на так безобидны, как это может показаться с первого взгляда. Напоминаю, что Уголовным кодексом Украины (ст. 176, 177) предусмотрена конфискация контрафактной продукции, что, весьма вероятно, может нанести вам как моральный, так и материальный ущерб.
-Искренне желаю и рекомендую Вам не связываться с лицами, имеющими сомнительную репутацию. В Украине достаточно предприятий, ведущих добросовестную деятельность в области весостроения и имеющих соответствующие правоустанавливающие документы.
-С уважение и пожеланиями успехов в честном труде,<br/>
+С уважением и пожеланиями успехов в честном труде,<br/>
 генеральный директор, к.т.н.<br/>
 Г.Я. Бугаенко