ВНИМАНИЕ-ПОДДЕЛКА

Версия 10:15, 14 января 2013

• ЧАСТЬ ПЕРВАЯ - КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ
• ЧАСТЬ ВТОРАЯ - ВАГОННЫЕ ВЕСЫ
• ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ - ВЕСЫ ДЛЯ ФРОНТАЛЬНОГО ПОГРУЗЧИКА
• ПОДДЕЛКА ДОКУМЕНТА, ПЕЧАТИ, БЛАНКА

Уважаемые господа!

В 2006 году на рынке весового оборудования появилось частное предприятие «Весоизмерительные системы» (далее – ЧП «ВИС»). Это ЧП основано сотрудником отдела сбыта нашей компании Полуэктовым Д.В. тайно, во время работы в нашей компании. Пользуясь конфиденциальной технической информацией и реквизитами наших заказчиков, Полуэктов свою «предпринимательскую» деятельность проводил от имени нашего предприятия, сообщая нашим заказчикам, что ЧП «МИКА» сменило название на ЧП «ВИС». Действуя таким противоправным и аморальным образом, ЧП «ВИС» поставляло наше оборудование, а чтобы у заказчиков не возникало сомнений относительно указанного изменения, в рекламной заставке весовых терминалов электронный логин «МИКА» подменяла на «ВИС». Мы обратились за защитой своих прав в правоохранительные органы и в мае 2011 года ЧП «ВИС» ликвидировалось, а в августе 2011 года против его должностных лиц прокуратурой Жовтневого района Днепропетровска возбуждено уголовное дело.

Вообще, за свой довольно короткий срок существования эта ВИС-структура отметилось таким внушительным перечнем сомнительных, непрофессиональных и противоправных действий, знакомство с которым вряд ли оставит кого-нибудь равнодушным (см. Додаток)

Эта ВИС-структура уличена:

• в незаконном заимствовании (воровстве) интеллектуальной собственности (см. п. 1, 2, 3 и 8 Додатку),
• в фальсификации вагонных весов (см. п. 6 и 7 Додатку),
• в непрофессиональном и некачественном сервисе (см. п. 4 и 5 Додатку)
• в подделке документа (см. п 11 Додатку),
• в распространении лживой хвалебной информации о себе (см. п. 10 Додатку),
• в распространении клеветнической информацию о своем конкуренте (см. п. 12 Додатку).

Учитывая изложенное, считаем, что если на основании настоящего письма Вы примете решение об исключении ТОВ «Компания «ВИС» из числа своих партнеров по бизнесу, то это решение будет справедливым и обоснованным во всех смыслах (моральном, техническом, юридическом). В Украине достаточно предприятий, производящих поставки легитимного весового оборудования и осуществляющих его качественный сервис.

Не сочтите настоящее письмо за попытку получить какие-либо преференции. Мы с 1991 года работаем на рынке весового оборудования Украины и стран СНГ, имеем незапятнанную репутацию и не испытываем недостатка в клиентах.

Додаток. ВІС-тільки факти

С уважением,

генеральний директор, к.т.н. Г.Я.Бугаєнко моб.т. (067)563-81-48

Додаток

ВВС - тільки факти

Факт 1. Комплексна судово-технічна експертиза, проведена «Експертним бюро з питань інтелектуальної власності», м. Київ встановила порушення з боку ПП «ВВС» авторських прав ПП «ВК «МІКА» по десяти об'єктах права (ВИСНОВОК № 71-11/СП/Ф1 комплексної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 4.2.2011р в господарській справі № 2/15-09).

Факт 2. Антимонопольний комітет встановив, що ПП «ВВС» по відношенню до ПП «ВК «МІКА» порушило Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» [[(Рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05. 2011р № 18/01-12/07 -11 по справі № 28/05-10-5/09)]].

Факт 3. Господарський суд встановив, що ПП «ВВС» порушило авторські права ПП «ВК «МІКА» (Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 по справі № 2/15-09).

Факт 4. Господарський суд зобов'язав ПП «ВВС» повернути гроші за поставлену ним для ВАТ «ЦЗФ Колосніковська» неякісну продукцію (Постанова Апеляційного господарського суду Дніпропетровської області по справі № 34/389-09)

Факт 5. Замовники «ВВС» висловлюють обурення низькою якістю його робіт:

• Лист ВАТ «Білогірське кар'єроуправління» від 24.03.2009 № 252;
• Лист ВАТ «Іванівський спецкар'єр» від 30.03.2009 № 291/5;
• Лист ВАТ «Краматорськтеплоенерго» від 04.04.2011 № 04/717;
• Акт від 24.01.2012 р обстеження конвеєрних ваг, що поставлені ВІСом на ПАТ «Рокитнянський каменедробильний завод»,

та подають на нього до суду:

• [[Справа № 34/389-09 в господарському суді Дніпропетровської області по позову ВАТ «ЦЗФ «Колосниковська»,Макеєвка стосовно конвеєрних ваг, що поставлені ПП «ВВС»]];
• [[Справа № 28/5005/8997/2011 в господарському суді Дніпропетровської області по позову «Транс-трейд», Донецьк стосовно ваг для фронтального навантажувача, що поставлені ТОВ «Компанія ВВС»]].

Факт 6. ПП «ВІС» встановлює на ПАТ «Новопавлівський гранітний кар'єр» нібито вагонні ваги ВВЕТ-150, але замість німецького приладу, який повинен бути в цих вагах, застосовує прилад ПП «ВК «МІКА». Така підміна є грубим порушенням Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», а як наслідок, залишає замовника з нелегітимними вагами. (Акт ПАТ «НГП» від 02.02. 2011, листування між ПП «ВК «МІКА» та Департаментом технічного регулювання Мінекономрозвитку України, ДП «Укрметртестандарт», ДП «Днепростандартметрологія», ДА ПАТ «НГК» ).

Факт 7. ПП «ВІС» встановлює на ВАТ «Кіровоградський кар'єр», ВАТ «Токмацький кар'єр», ВАТ «Толмачевский ГЗК» нібито вагонні ваги ВВЕТ-150, але замість німецького приладу, який повинен бути в цих вагах, застосовує прилад невідомого походження під маркою ВП без будь яких ознаків виробника. Така підміна є грубим порушенням Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», а як наслідок, залишає замовника з нелегітимними вагами [[(Листування між ПП «ВК «МІКА» та Департаментом технічного регулювання Мінекономрозвитку України, ДП «Укрметртестандарт», ТОВ «Кіровоградський карьєр», ДП «Кіровоградстандартметрологія», ВАТ «Толмачевський ГЗК» )]].

Факт 8. ПП «ВВС» протиправно «запозичує» право промислової власності ПП «ВК «МІКА» на ваги для фронтального навантажувача (Справа № 9/217-10 в господарському суді Дніпропетровської області).

Факт 9. ТОВ «Транс-трейд», Донецьк, переконавшись у неспроможності ТОВ «Компанія «ВВС» довести до задовільного стану ваги для фронтального навантажувача і вичерпавши всі можливості вирішення спору в досудовому порядку, подає на ТОВ «Компанія «ВІС» позов до господарського суду (Справа № 28/505/8997/2011 в Господарському суді Дніпропетровської області).

Факт 10. ПП «ВВС» поширює серед споживачів неправдиву інформацію відносно свого «лидирующего положения», чим вводить в оману споживачів. Антимонопольний комітет України накладає на ПП «ВВС» штраф за ці протиправні дії (РІШЕННЯ адміністративної колегії Дніпропетровського обласного территоріального відділення АМК від 27.05.2009 № 9/01-12/05-09)

Факт 11. ТОВ «Компанія «ВВС» підробляє бланк, печатку нашого підприємства та підпис директора, направляючи на адресу ВАТ «Запоріжвогнетрив» лист, що порочить фірму «Весмастер» з метою виграти у неї тендер (№ 2348 від 16.05.2011 г в Амур-Нижньодніпровському РВ міліції м. Дніпропетровська)

Факт 12. ТОВ «Компанія «ВВС» поширює наклепницьку інформацію, що дискредитує наше підприємство (Лист ТОВ «Компанія «ВІС» від 29.06.2011 № 113/11). Розслідуванням цього «виду діяльності» ВІСа в цей час займається Антимонопольний комітет.

Факт 13. Прокуратурою Жовтневого району м. Дніпропетровська проти посадових осіб ПП «ВІС» відкрито кримінальну справу № 63119097 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 176 Кримінального кодексу Україні*.

Документи, що підтверджують наведені вище факти, є в нашому розпорядженні, значна більшисть з них опублікована на нашому сайті на сторінці www.mika.ua/Подделка)

* Стаття 176. Порушення авторського права і суміжних прав. КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

1. Незаконне   відтворення,   розповсюдження   творів  науки, літератури і мистецтва,  комп'ютерних програм і баз даних,  а  так само  незаконне  відтворення,  розповсюдження виконань,  фонограм, відеограм  і  програм  мовлення,  їх  незаконне   тиражування   та розповсюдження на аудіо- та відеокасетах,  дискетах,  інших носіях інформації, або інше умисне порушення авторського права і суміжних прав, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, - 

караються штрафом від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп'ютерних програм, баз даних, виконань, фонограм, відеограм, програм мовлення та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення.

2. Ті самі дії, якщо вони вчинені повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або завдали матеріальної шкоди у великому розмірі, -

караються штрафом від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп'ютерних програм, баз даних, виконань, фонограм, відеограм, програм мовлення та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою з використанням службового становища або організованою групою, або якщо вони завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, -

караються штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого та з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп'ютерних програм, баз даних, виконань, фонограм, відеограм, програм мовлення та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувалися для їх виготовлення.

Подробности этих событий и соответствующие документы, подтверждающие их подлинность, приведены в разделах ЧАСТЬ ПЕРВАЯ - КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ, ЧАСТЬ ВТОРАЯ - ВАГОННЫЕ ВЕСЫ, ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ - ВЕСЫ ДЛЯ ФРОНТАЛЬНОГО ПОГРУЗЧИКА, ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ - ПОДДЕЛКА ДОКУМЕНТА, ПЕЧАТИ, БЛАНКА

С уважением и пожеланиями успехов в честном труде,
генеральный директор, к.т.н.
Г.Я. Бугаенко