Письмо открытое краткое

Версия 03:20, 20 июля 2009

Уважаемый господин директор!

В этом письме речь идет о нарушении норм и правил ведения бизнеса и о честности и порядочности вообще.

С полной ответственностью за достоверность и в соответствии с действующим законодательством считаю должным информировать деловые круги о возможных негативных коллизиях при встрече с бессовестным партнером, каковым является частное предприятие «Весоизмерительные системы».

Подробности следующие.

Наша весовая комания на протяжении 18 лет занимается созданием весоизмерительного оборудования. Фирменной разработкой компании являются конвейерные весы типа «ЕрМак ВЛ», имеющие специфический дизайн лицевой панели прибора и являющиеся узнаваемым изделием нашей фирмы. Данная разработка положена в основу работы компании с момента ее образования, поскольку была в свое время предметом кандидатской диссертации директора предприятия.

В компании четыре с половиной года проработал на должности менеджера по продажам молодой специалист Полуэктов В.Д., который за это время продал 22 комплекта весов "ЕрМак ВЛ" различным предприятиям Украины.

В феврале 2006 г Полуэктов, будучи еще нашим работником, втайне от нас создает ЧП "Весоизмерительные системы" (далее - ЧП "ВИС") и в течение пяти месяцев "совмещает" свою деятельность на посту учредителя этого ЧП с должностью менеджера нашего предприятия. В этот период он незаконно присваивает техническую и программную документацию на весы «ЕрМак ВЛ» и в июле 2006 г увольняется от нас.

Произведя косметические изменения во внешнем виде весового терминала весов "ЕрМак ВЛ", ЧП "ВИС" начинает активно продавать конвейерные весы, выдавая их за свою разработку.

Через 2 года ЧП "ВИС" уже называет себя на своем сайте и в рекламном листке, как "динамично развивающееся предприятие, занимающее лидирующее положение на рынке производителей весового оборудования Украины».

Обнаружив в сентябре 2008 г на одном из карьеров клон своего прибора, мы подали материалы на этого "лидера" в Днепропетровское территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины (далее - АМК) и Хозяйственный суд Днепропетровской области (далее - Суд) по поводу защиты своих авторских прав.

На Суде и в АМК Полуэктов решительно отказывается от своего утверждения о том, что он является производителем, и заявляет, что всего лишь покупает комплектующие, т.е. весовые терминалы, у сторонних организаций и продает их потребителю. При этом гарантийные обязательства несет производитель, а не ЧП «ВИС», говорит в своем письме Полуэктов. Производителем же микропроцессорных весовых терминалов он объявляет некое ООО «Статус голд», ликвидированное в июле 2008 г. Если бы гражданке Грушко (фамилия изменена) в период ее деятельности на посту руководителя этого ООО сказали, что она производит продукцию со столь мудренным названием, да еще и пишет для неё компьютерные программы на каком-то странном языке под названием «С», она была бы этому немало удивлена. Поскольку ООО «Статус-гол» занималось «посредничеством в торговле сельскохозяйственным сырьем, живим скотом, текстильным сырьем и полуфабрикатами». Изготовление же весоизмерительной техники и ее компонентов является, как справедливо отметил АМК, «наукоемким производством и требует специальных знаний персонала в соответствующей области, т.е. создание микропроцессорного терминала силами специалистов ООО «Статус-голд» невозможно».

Отметим при этом, что вероятность создания копии любого прибора, как и любого другого произведения, равна нулю. Именно поэтому законодательства всех развитых стран мира обеспечивают защиту авторских прав в области интеллектуальной собственности, считая всякую подделку контрафактной продукцией.

На вопрос АМК и Суда о том, как же Полуэктов не заметил столь разительного сходства приобретенного у ООО «Статус-голд» прибора с тем, который он несколько лет продавал от имени ЧП «ВК «МІКА», Полуэуктов пояснил, что «не было возможности узнать», т.к., к его большому огорчению, на приборе «нигде не было никаких отметок о его принадлежности ЧП «ВК «МІКА». Однако, взгляните сами на фотографии этих приборов! Скорее всего, вы скажите: «Полуэктов, ты не прав».

Оба прибора сфотографированы в момент появления рекламной заставки, которая возникает при включении прибора. Причем в рекламной заставке того прибора, который Полуэктов несколько лет продавал, но который, по его словам  «не было возможночти узнать»,  появляется надпись: ВК МИКА, а в том,  который будто бы продало Полуэктову ООО «Статус-голд», пояляется надпись ЧП ВИС. Видимо, это и сбило с толку Полуэктова – получается, что ООО «Статус-голд», изготавливая свое изделие, ставило на нем лэйб: ЧП «ВИС». Это как если бы некая фирма «Мерседес», предполагая, что ее автомобили будет продавать ЧП «ВИС», вместо лэйба  «Мерседес» стала бы ставить лэйб «ЧП «ВИС». Вы можете себе представить такую ситуацию? А Полуэктов в своем объяснении Суду настаивает на том, что именно таковы правила бизнеса. Посочувствуем ему. Действительно, в сложной ситуации оказался  «лидирующий производитель». Пора подключать медицину.

Разумеется, АМК выражает сомнение в том, что ООО, занимающееся посредничеством в торговле сельскохозяйственным сырьем, живым скотом, текстильным сырьем и полуфабрикатами в состоянии производить микропроцессорные терминалы, и делает вывод, что весовые терминалы появились на свет благодаря ЧП "ВИС". При этом Административная коллегия АМК, которая состоялась 27.05.09, отмечает, что «действия ЧП "ВИС" относительно копирования внешнего вида-дизайна микропроцессорного прибора конвейерных весов «ЕрМак ВЛ», использования компьютерной программы, право собственности на которую принадлежит ЧП «ВК «МІКА», его объявление о своей лидирующей позиции, которое не соответствует действительности и вводит в заблуждение потребителей, являются нарушениями статей 1, 5, 6, 15 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции».

На этом история не заканчивается. За два года «лидирующей» деятельности ЧП «ВИС» снабдило терминалами - клонами более двадцати предприятий. Мы обследовали некоторые из них, документально установив факты клонирования. Одно из таких предприятий обратилось к нам с просьбой о помощи, поскольку весы, поставленные ЧП «ВИС», работают неудовлетворительно, и ЧП «ВИС» в течение многих месяцев не может привести их в работоспособное состояние. Мы получили терминалы этих весов в ремонт и предъявили их вместе с нашими терминалами и документацией на них для исследования двум ведущим институтам Днепропетровского региона в области автоматизации: ООО «НИИАчермет» и ОАО «ППКИ «Металлургавтоматика». Выводы институтов однозначны: налицо идентичность схемных решений, конструкций, фотошаблонов и спецификаций предъявленных терминалов с терминалами нашего производства, т.е., другими словами, налицо еще один факт незаконного заимствования интеллектуальной собственности.

Отвлекаясь от темы конвейерных весов, отметим нечистоплотность, которую проявляет ЧП «ВИС» в своих рекламных компаниях. Так, на сайте и в рекламних листках ЧП «ВИС» объявляет о том, что предлагаемое им весовое оборудование (автомобильные весы, вагонные весы, крановые весы и пр) «прошли государственные приемочные испытания», «внесены в Госреестр средств измерительной техники Украины», «технические условия согласованы с Укрзализницей». При этом ЧП «ВИС» «забывает» указать, что эти заслуги принадлежат не ЧП «ВИС», а другим фирмам, причем эти фирмы создали свои изделия еще до того, как ЧП «ВИС» появилось на свет. Предоставление же недостоверной информации "является способом объекта хозяйствования достигнуть успеха в конкуренции не за счет своих собственных достижений, а путем неправомерного использования деятельности другого субъекта хозяйствования» и носит название - "недобросовестное коммерческое поведение" (см. Закон «О защите от недобросовестной конкуренции»).

Подводя итог сказанному, считаем, что ЧП «ВИС» демонстрирует выдающиеся по наглости, бессовестности и отсутствию морали принципы ведения «бизнеса», которые не могут не вызвать чувство брезгливости у любого законопослушного предпринимателя и гражданина.

ЧП «ВИС» действительно занимает «лидирующее положение», но не «среди производителей весового оборудования», а среди «нарушителей авторских прав производителей весового оборудования». А этот «вид деятельности» классифицируется нормами Уголовного кодекса Украины (см. ст. 176 УКУ)

PS. Все факты, приведенные в настоящем письме, имеют документальное подтверждение.

С уважением и пожеланиями успехов в честном трудe,

генеральный директор, к.т.н. Г.Я. Бугаенко