Открытое письмо

Текущая версия на 09:13, 5 января 2018

На территории Украины действует некая фирма под названием "Весоизмерительные системы" (в разных интерпретациях), которая за весьма непродолжительное время своего существования отличилась внушительным набором противоправных действий, любого из которых достаточно для занесения нарушителя в черный список. Предлагаем этот набор Вашему вниманию:

1. Установлены факты клонирования частным предприятием "Весоизмерительные системы" наших конвейерных весов «ЕрМак ВЛ» на следующих карьерах:

«Беховский спецкарьер» (Акт от 02.09.2008 года).
«Любимовский карьер» (Акт от 12.03.2009 года).
«Коломоевский карьер» (Акт от 17.03.2009 года).
«Комсомольский каменной карьер» (Акт от 31.03.2009 года).
«Игнатпильский карьер» - 2 экземпляра (Акт от 01.04.2009 года).
«Белогорское карьероуправление» - 3 экземпляра (Акт от 21.04.2009 года).
«Ивановский карьер» -2 экземпляра (Акт от 05.05.2009 года).
«Рокитнянский спецкарьер» -3 экземпляра (Акт от 19.03.2010 года).

2. Антимонопольный комитет Украины вынес Решение о том, что частное предприятие «Весоимерительные системы» (далее - ЧП "ВИС") нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части распространения неправдивой информации (Решение Административной коллегии Днепропетровского отделения Антимонопольного комитета от 27.05.2009 г № 9/01-12/05-09).

3. Судебно-техническая экспертиза, проведенная «Экспертным бюро по вопросам интеллектуальной собственности» в рамках Дела № 2\15-09 в Хозяйственном суде Днепропетровской области, вынесла Заключение о нарушении со стороны ЧП "ВИС" авторского права ЧП "Весовая компания "МИКА" по девяти объектам права (ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 71- 11/СП/Ф1 комплексной судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 4 февраля 2011 г. по делу № 2/15-09).

5. Хозяйственный суд вынес Решение о нарушении авторских прав ЧП «Весовая компания «МИКА» и обязал ЧП «ВИС» выплатить компенсацию (Решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 22.02.2011 по делу № 2/15-09).

6. Антимонопольный комитет вынес Решение о том, что ЧП «ВИС» нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части нарушения авторских прав ЧП «Весовая компания «МИКА» (Решение Административной коллегии Днепропетровского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины от 31.05. 2011 № 18/01-12/07-11 по делу № 28/05-10-5/09).

7. Апелляционный хозяйственный суд Днепропетровской области обязал «ВИС» вернуть деньги за поставленную на ОАО «ЦОФ «Колосниковская» некачественную продукцию (Постановление Суда по делу от 21.09.2010 № 34/389-09).

8. Прокуратура Жовтневого района Днепропетровска года возбудила в отношении должностных лиц «ВИС» уголовное дело № 63119097 от 11.08.2011 г по признакам преступления, предусмотренного ст. 176 Уголовного кодекса Украины.

9. Судебно-техническая экспертиза, проведенная Харьковским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз им. заслуженного профессора М.С. Бокариуса в рамках уголовного дела № 63119097, вынесла Заключение о нарушении со стороны ЧП ВИС авторского права ЧП «Весовая компания «МИКА по десяти объектам права: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ХНИИ СЭ № 10487/10488 от 16.03.2012 по уголовному делу № 63119097.

10. Заказчики, которые приобрели в ООО «ВИС» конвейерные весы, выразили брезгливое отношение к качеству его работ:

Письмо ОАО «Белогорское карьероуправление» от 24.03.2009 № 252,
Письмо ОАО «Ивановский спецкарьер» от 30.03.2009 № 291/5,
Письмо ОАО «Краматорсктеплоэнерго» от 04.04.2011 № 04/717.
Акт обследования весов на ПАО «Рокитнянский камнедробильный завод» от 24.01.2012 г

11. Заказчики, которые приобрели в БИС весоизмерительное оборудование, подали иски в хозяйственные суды, требуя возврата денег за некачественную продукцию:

Дело № 34/389-09 в Днепропетровском апелляционном хозяйственном суде по иску ОАО «ЦОФ «Колосниковская»,
Дело 28/505/8997/2011 в хозяйственном суде Днепропетровской области по иску ООО «Транс-трейл», Донецк

12. Устанавлен факт нарушения ВИСом нашего права промышленной собственности на весы для фронтального погрузчика на ООО «Строительные материалы и технологии» (Справа № 9/217-10 від 13.07.2010 р у Господарському суді м. Дніпропетровська ).

13. ЧП «Весоизмерительные системы» 10.05.2011 самоликвидируется, не смотря на наше обращение к суду о недопущении ликвидации.

14. Антимонопольный комитет установил, что ООО «Компания «ВИС» нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части распространения неправдивой рекламы о вагонных весах ВВЕТ (Решение Административной коллегии Днепропетровского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины от 21.03. 2014 № 16/01-14/05-14 по делу № 45/05-10-1/13).

15. Из рекламы самого ВИСа следует, что ВИС продал контрафактные фальсифицированные вагонные весы 56 (пятидесяти шести) предприятиям. Применение таких весов автоматически лишает легитимности результаты отгрузки продукции через такие весы.

16. Один из подельников ВИСа, ревизор весового хозяйства Днепропетровской дирекции Приднепровской железной дороги Литвиненко А.Н., активно помогавший ВИСу распространять фальцифицированные вагонные весы, взят под стражу правоохранительными органами во время получения взятки (см.http://gorod.dp.ua/news/113992)

17. Против ВИСа и его приспешников открыты следующие уголовные производства:

№ 12013040650005252 - по ст. 176 УК Украины «Нарушение авторского права и смежных прав». Начато 11.08.2011
№ 12013040630002218 - по ст. 177 УК Украины «Нарушение прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец». Начато 12.04.2013
№ 1201304063000193 - по ст. 358 УК Украины «Подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов». Начато 23.03.13
№ 12013040650001438 - по ст. 191 УК Украины «Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением». Начато 13.03.13
№ 42014040650000053 по ст. 206 УК Украины «Противодействие законной хозяйственной деятельности». Начато 11.01.2013
№ 12013040650001436 - по ст. 231 УК Украины «Незаконный сбор с целью использования или использование сведений, составляющих коммерческую тайну» и по ст. 232 Уголовного кодекса Украины «Разглашение коммерческой или банковской тайны». Начато 13.03.2013
№ 1201402010000528 - по ст. 366 УК Украины «Служебный подлог». Начато 21.08.14

18. Суд Індустріального району м. Дніпропетровська, який відбувся 20.02.2017 року, встановив, що патент на корисну модель № 75619 "Ваги вагонні з визначенням відхилення центра мас вагона" (автор Полуектов Д.В,) не відповідає умові патентоздатності "новизна" по відношенню до однойменного патенту корисної моделі № 45865, який належить Бугаєнко Г.Я., і видав распорядження виключити цей патент з Державного реєстру корисних моделей. Апеляційний суд Дніпропетровської області, який відбувся 21.11.2017 року, підтримав вказане Рішення районного суду.

19. Суд АНД району м. Дніпропетровська, який відбувся 20.04.2017 року, встановив, що патент на корисну модель № 59746 "Пристрій вимірювання для конвейерних ваг" (автор Полуектов Д.В,) не відповідає умові патентоздатності "новизна" по відношенню до однойменної патенту корисної моделі № 39435, який належить Бугаєнко Г.Я., і видав распорядження виключити цей патент з Державного реєстру корисних моделей.

Все документы, подтверждающие приведенные выше факты, имеются в нашем распоряжении и могут быть направлены по Вашему запросу. Многие из них опубликованы в настоящем разделе сайта

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-{{DISPLAYTITLE:Открытое письмо}}
+На территории Украины действует некая фирма под названием "Весоизмерительные системы" (в разных интерпретациях), которая за весьма непродолжительное время своего существования отличилась внушительным набором противоправных действий, любого из которых достаточно для занесения нарушителя в '''черный список'''. Предлагаем этот набор Вашему вниманию:
-Наша весовая компания с 1991 года занимается созданием весоизмерительного оборудования. Фирменной разработкой компании являются конвейерные весы типа «ЕрМак ВЛ», имеющие специфический дизайн лицевой панели прибора и являющиеся узнаваемым изделием нашей фирмы. Данная разработка положена в основу работы компании с момента ее образования, поскольку была в свое время предметом кандидатской диссертации директора предприятия. За прошедший период выпущено более 100 проектов конвейерных весов четырех поколений, большое количество  весов «ЕрМак ВЛ» изготовлено и эксплуатируются на предприятиях Украины, России (в том числе Якутии и Башкартостана), Молдовы, Литвы, Узбекистана и Таджикистана.
+. Установлены факты клонирования частным предприятием "Весоизмерительные системы" наших конвейерных весов «ЕрМак ВЛ» на следующих карьерах:
+*«Беховский спецкарьер»  (''Акт от 02.09.2008 года'').
+*«Любимовский карьер» ([[АКТ обследования терминала конвейерных весов. Любимовский карьер. 31.03.2009|''Акт от 12.03.2009 года'']]).
+*«Коломоевский карьер» (''Акт от 17.03.2009 года'').
+*«Комсомольский каменной карьер» ([[АКТ обследования терминала конвейерных весов. Комсомольский каменный карьер. 31.03.2009|''Акт от 31.03.2009 года'']]).
+*«Игнатпильский карьер» - 2 экземпляра  (''Акт от 01.04.2009 года'').
+*«Белогорское карьероуправление» - 3 экземпляра (''Акт от 21.04.2009 года'').
+*«Ивановский карьер» -2 экземпляра ([[АКТ обследования терминала конвейерніх весов. Ивановский карьер. 05.05.2009|''Акт от 05.05.2009 года'']]).
+*«Рокитнянский спецкарьер» -3 экземпляра (''Акт от 19.03.2010 года'').
-В компании работал на должности менеджера по продажам молодой специалист Полуэктов В.Д.  Создав за погода до увольнения тайком и противоправно свое ЧП "Весоизмерительные системы" и незаконно завладев нашей технической и программной документацией, он начал свою "самостоятельную предпринимательскую деятельность" с противоправных продаж наших конвейерные весы под своим именем, хакерским образом изменив на рекламной заставке слова   "ВК МІКА"  на "ЧП ВИС".
+. Антимонопольный  комитет Украины вынес Решение о том, что частное предприятие «Весоимерительные системы» (далее - ЧП "ВИС") нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части распространения неправдивой информации (''Решение Административной коллегии Днепропетровского отделения Антимонопольного комитета от 27.05.2009 г № 9/01-12/05-09'').
-Обнаружили мы факт незаконного использования наших разработок на одном из карьеров Житомирской области. Здесь наше предприятие ранее, в 2005-06 гг, установило три комплекта конвейерных весов. В сентябре 2008 г карьер пригласил нас для ремонта весов и тут выяснилось, что из строя вышли не наши весы, а '''четвертые''' весы, которые были поставлены в 2007 г ЧП ВИС.
+. Судебно-техническая экспертиза, проведенная «Экспертным бюро по вопросам интеллектуальной собственности»  в рамках Дела № 2\15-09 в Хозяйственном суде Днепропетровской области, вынесла Заключение  о  нарушении со стороны ЧП "ВИС" авторского права ЧП "Весовая компания "МИКА" по девяти объектам права (''ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 71- 11/СП/Ф1 комплексной судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 4 февраля 2011 г. по делу № 2/15-09'').
-Четвертые весы оказались стопроцентным клоном весов «ЕрМак ВЛ».
+. Хозяйственный суд  вынес Решение о нарушении авторских прав ЧП «Весовая компания «МИКА» и обязал ЧП «ВИС» выплатить компенсацию (''Решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 22.02.2011 по делу № 2/15-09'').
+. Антимонопольный комитет вынес Решение о том, что ЧП «ВИС» нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части нарушения авторских прав ЧП «Весовая компания «МИКА» (''Решение Административной коллегии Днепропетровского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины от 31.05. 2011 № 18/01-12/07-11 по делу № 28/05-10-5/09'').
-Дело расследовалось   в Антимонопольном комитете (далее - АМК) и Хозяйственном суде Днепропетровской области (далее – Суд).
+. Апелляционный хозяйственный суд Днепропетровской области обязал  «ВИС» вернуть деньги за поставленную на ОАО «ЦОФ «Колосниковская» некачественную продукцию  (''Постановление Суда по делу от 21.09.2010 № 34/389-09'').
-На Суде и в АМК Полуэктов заявляет, что он ничего не производит, а лишь "покупает комплектующие, т.е. весовые терминалы, у сторонних организаций и продает их потребителю". Производителем же микропроцессорных весовых терминалов он объявляет некое ООО, занимавшееся до его ликвидации налоговой инспекцией посредничеством при продаже живого скота!?
+. Прокуратура Жовтневого района Днепропетровска  года возбудила  в отношении должностных лиц «ВИС» ''уголовное дело № 63119097  от 11.08.2011 г''  по признакам преступления, предусмотренного ст. 176 Уголовного кодекса Украины.
-Одновременно Полуэктов В.Д. заявляет суду, что прибор, который ему предложило  это ООО "рога и копыта",   настолько оригинален, что узнать в нем изделие нашей компании, которое он четыре года продавал, "невозможно". Сравните оба прибора, приведенные на фотографии, и попробуйте "не узнать" один из них.
+. Судебно-техническая экспертиза, проведенная Харьковским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз им. заслуженного  профессора  М.С. Бокариуса в рамках уголовного дела № 63119097, вынесла Заключение о  нарушении    со стороны ЧП ВИС авторского права ЧП «Весовая компания «МИКА по десяти объектам права: ''ЗАКЛЮЧЕНИЕ ХНИИ СЭ № 10487/10488 от 16.03.2012 по уголовному делу № 63119097''.
-[[Файл:Два прибора 2.jpg|300px|thumb|слева - оригинал, справа - клон.]]
-Если к этому добавить, что каждый из сравниваемых приборов:
-*выдает на экран в процессе работы около сотни различных двухстрочных функциональных сообщений и все они абсолютно идентичны,
-*имеет специфическую, применяемую нами в течение более десяти лет мнемосхему, на которой находится столбиковый индикатор и еще восемь светоиндикаторов-признаков состояния устройств весов, и вся это графика и светотехника абсолютно идентичны,
-*содержит внутри пять электронных модулей с нашими маркировочными фирменными знаками и все они абсолютно идентичны, то становится понятно, что "не узнать" - трудная даже для умственно неполноценного субъекта задача.
-'''Хозяйственный суд''' назначил комплексную судебную экспертизу в Киевском "Экспертном бюро по вопросам интеллектуальной собственности", которая установила факт заимствования десяти объектов авторского права, и принял решение '''"стягнути з ЧП ВИС компенсацію за порушення авторських прав".'''
-'''Административная Коллегия Днепропетровского отделения АМК''' приняла следующее решение:
+. Заказчики, которые приобрели в ООО «ВИС» конвейерные весы, выразили  брезгливое отношение к качеству его работ:
+*''Письмо ОАО «Белогорское карьероуправление» от 24.03.2009 № 252'',
+*[[Письмо с Ивановского спецкарьера от 30.03.2009|''Письмо ОАО «Ивановский спецкарьер» от 30.03.2009 № 291/5'']],
+*''Письмо ОАО «Краматорсктеплоэнерго» от 04.04.2011 № 04/717''.
+*''Акт обследования весов на ПАО «Рокитнянский камнедробильный завод» от 24.01.2012 г''
-* «Действия ЧП ВИС относительно копирования внешнего вида-дизайна микропроцессорного прибора конвейерных весов «ЕрМак ВЛ 2-2» без однозначного указания производителя копии '''классифицируется как нарушение статей 1, 6 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции»'''
+. Заказчики, которые приобрели в БИС весоизмерительное оборудование, подали иски в хозяйственные суды, требуя возврата денег за некачественную продукцию:
-* «Действия ЧП ВИС относительно использования при производстве конвейерных весов компьютерной программы, право собственности на которую принадлежит ЧП «ВК «МИКА», без разрешения ЧП «ВК МИКА», '''классифицируется как нарушение статей 1, 5 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции»'''
+*''Дело № 34/389-09 в Днепропетровском апелляционном хозяйственном суде по иску ОАО «ЦОФ «Колосниковская»'',
+*''Дело 28/505/8997/2011 в хозяйственном суде Днепропетровской области по иску ООО «Транс-трейл», Донецк''
-Прокуратура Жовтневого района г. Днепропетровска открыла уголовное дело по факту нарушения  должностными лицами ЧП "Весоизмерительные системы" авторских прав, провела выемку вещественных доказательств на одном из карьеров Винницкой области и  назначила  судебно-техническую экспертизу в Харьковском научно-исследовательском институте судебных экспертиз им. Бокариуса. Эта экспертиза также установила нарушение авторских прав ЧП "Весовая компания "МИКА", причем - по одиннадцати объектам авторского права, поскольку у этой экспертизы оказалась и отсутствующая у предыдущей   экспертизы  эксплуатационная документация на конвейерные весы, которая также оказалась контрафактным товаром.
+. Устанавлен факт нарушения ВИСом нашего права промышленной собственности на весы для фронтального погрузчика на ООО «Строительные материалы и технологии»  (''Справа  № 9/217-10 від 13.07.2010 р у Господарському суді м. Дніпропетровська'' ).
+. ЧП «Весоизмерительные системы» 10.05.2011 самоликвидируется, не смотря на наше обращение к суду о недопущении ликвидации.
+. Антимонопольный комитет установил, что ООО «Компания «ВИС» нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части распространения неправдивой рекламы о вагонных весах ВВЕТ (''Решение Административной коллегии Днепропетровского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины от 21.03. 2014 № 16/01-14/05-14 по делу № 45/05-10-1/13'').
+. Из рекламы самого ВИСа следует, что ВИС продал контрафактные фальсифицированные вагонные весы 56  (пятидесяти шести) предприятиям.
+Применение таких весов автоматически лишает легитимности результаты отгрузки продукции через такие весы.
+. Один из подельников ВИСа, ревизор весового хозяйства Днепропетровской дирекции Приднепровской железной дороги Литвиненко А.Н., активно помогавший ВИСу распространять фальцифицированные вагонные весы, взят под стражу правоохранительными органами во время получения взятки (см.http://gorod.dp.ua/news/113992)
+. Против ВИСа и его приспешников открыты следующие уголовные производства:
+*''№ 12013040650005252 - по ст. 176 УК Украины «Нарушение авторского права и смежных прав». Начато 11.08.2011''
+*''№ 12013040630002218 - по ст. 177 УК Украины «Нарушение прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец». Начато 12.04.2013''
+*''№ 1201304063000193  - по ст. 358 УК Украины «Подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов». Начато  23.03.13''
+*''№ 12013040650001438 - по ст. 191 УК Украины «Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением». Начато 13.03.13''
+*''№  42014040650000053 по ст. 206 УК Украины «Противодействие законной хозяйственной деятельности». Начато 11.01.2013''
+*''№ 12013040650001436 - по ст. 231 УК Украины «Незаконный сбор с целью использования или использование сведений, составляющих коммерческую тайну»  и по ст. 232 Уголовного кодекса Украины «Разглашение коммерческой или банковской тайны». Начато 13.03.2013''
+*''№ 1201402010000528 - по ст. 366 УК Украины «Служебный подлог». Начато 21.08.14''
+. [[Суд Індустріального району м. Дніпропетровська, який відбувся 20.02.2017 року]], встановив, що патент на корисну модель № 75619  "Ваги вагонні з визначенням відхилення центра мас вагона" (автор Полуектов Д.В,) не відповідає умові патентоздатності "новизна" по відношенню до однойменного патенту корисної моделі № 45865, який належить Бугаєнко Г.Я., і видав распорядження виключити цей патент  з Державного реєстру корисних моделей. [[Апеляційний суд Дніпропетровської області, який відбувся 21.11.2017 року]], підтримав вказане Рішення районного суду.
+. [[Суд АНД району м. Дніпропетровська, який відбувся 20.04.2017 року]], встановив, що патент на корисну модель № 59746  "Пристрій вимірювання для конвейерних ваг" (автор Полуектов Д.В,) не відповідає умові патентоздатності "новизна" по відношенню до однойменної патенту корисної моделі № 39435, який належить Бугаєнко Г.Я., і видав распорядження виключити цей патент з Державного реєстру корисних моделей.
-Зафиксированы неоднократные случаи, когда ЧП "Весоизмерительные системы", а после его ликвидации - ООО "Компания "Весоизмерительные системы" устанавливает под маркой вагонных весов ВВЭТ '''фальсифицированные вагонные весы''', в которых вместо немецкого прибора WE2110, которому положено быть в весах этого типа, применяет либо наш прибор (таким же образом, как оно это делало с конвейерными весами, то есть вставляет свою хакерскую вставку "ЧП ВИС" вместо ЧП "МIКА" в наш прибор), либо устанавливает прибор без опознавательных знаков. И в том и в другом случае ВИС вводит в заблуждение клиентов, что не сложно, поскольку клиент не очень то знает, чем отличаются одни весы от других и доверяет рекламе поставщика и одновременно обводит вокруг пальца госповерителя и ревизора весового хозяйства. Как это ему удается - догадайтесь сами, поскольку и тот (госповеритель)  и другой (ревизор весового хозяйства) обязаны знать, чем отличаются одни весы от других, - это входит в круг их должностных обязанностей. В результате доверчивые клиенты остаются с фальсифицированными весами, результаты взвешивания на которых, увы,  юридически никчемны.
-Такие "специфические" формы ведения бизнеса подпадают под действие норм Гражданского, Хозяйственного, Административного и Уголовного кодексов Украины.
-P.S. Все приведенные выше факты подтверждены документами, оригиналы которых имеются в нашем распоряжении
+Все документы, подтверждающие приведенные выше факты, имеются в нашем распоряжении и могут быть направлены по Вашему запросу. Многие из них опубликованы в настоящем разделе сайта