Открытое письмо

Текущая версия на 09:13, 5 января 2018

На территории Украины действует некая фирма под названием "Весоизмерительные системы" (в разных интерпретациях), которая за весьма непродолжительное время своего существования отличилась внушительным набором противоправных действий, любого из которых достаточно для занесения нарушителя в черный список. Предлагаем этот набор Вашему вниманию:

1. Установлены факты клонирования частным предприятием "Весоизмерительные системы" наших конвейерных весов «ЕрМак ВЛ» на следующих карьерах:

«Беховский спецкарьер» (Акт от 02.09.2008 года).
«Любимовский карьер» (Акт от 12.03.2009 года).
«Коломоевский карьер» (Акт от 17.03.2009 года).
«Комсомольский каменной карьер» (Акт от 31.03.2009 года).
«Игнатпильский карьер» - 2 экземпляра (Акт от 01.04.2009 года).
«Белогорское карьероуправление» - 3 экземпляра (Акт от 21.04.2009 года).
«Ивановский карьер» -2 экземпляра (Акт от 05.05.2009 года).
«Рокитнянский спецкарьер» -3 экземпляра (Акт от 19.03.2010 года).

2. Антимонопольный комитет Украины вынес Решение о том, что частное предприятие «Весоимерительные системы» (далее - ЧП "ВИС") нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части распространения неправдивой информации (Решение Административной коллегии Днепропетровского отделения Антимонопольного комитета от 27.05.2009 г № 9/01-12/05-09).

3. Судебно-техническая экспертиза, проведенная «Экспертным бюро по вопросам интеллектуальной собственности» в рамках Дела № 2\15-09 в Хозяйственном суде Днепропетровской области, вынесла Заключение о нарушении со стороны ЧП "ВИС" авторского права ЧП "Весовая компания "МИКА" по девяти объектам права (ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 71- 11/СП/Ф1 комплексной судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 4 февраля 2011 г. по делу № 2/15-09).

5. Хозяйственный суд вынес Решение о нарушении авторских прав ЧП «Весовая компания «МИКА» и обязал ЧП «ВИС» выплатить компенсацию (Решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 22.02.2011 по делу № 2/15-09).

6. Антимонопольный комитет вынес Решение о том, что ЧП «ВИС» нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части нарушения авторских прав ЧП «Весовая компания «МИКА» (Решение Административной коллегии Днепропетровского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины от 31.05. 2011 № 18/01-12/07-11 по делу № 28/05-10-5/09).

7. Апелляционный хозяйственный суд Днепропетровской области обязал «ВИС» вернуть деньги за поставленную на ОАО «ЦОФ «Колосниковская» некачественную продукцию (Постановление Суда по делу от 21.09.2010 № 34/389-09).

8. Прокуратура Жовтневого района Днепропетровска года возбудила в отношении должностных лиц «ВИС» уголовное дело № 63119097 от 11.08.2011 г по признакам преступления, предусмотренного ст. 176 Уголовного кодекса Украины.

9. Судебно-техническая экспертиза, проведенная Харьковским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз им. заслуженного профессора М.С. Бокариуса в рамках уголовного дела № 63119097, вынесла Заключение о нарушении со стороны ЧП ВИС авторского права ЧП «Весовая компания «МИКА по десяти объектам права: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ХНИИ СЭ № 10487/10488 от 16.03.2012 по уголовному делу № 63119097.

10. Заказчики, которые приобрели в ООО «ВИС» конвейерные весы, выразили брезгливое отношение к качеству его работ:

Письмо ОАО «Белогорское карьероуправление» от 24.03.2009 № 252,
Письмо ОАО «Ивановский спецкарьер» от 30.03.2009 № 291/5,
Письмо ОАО «Краматорсктеплоэнерго» от 04.04.2011 № 04/717.
Акт обследования весов на ПАО «Рокитнянский камнедробильный завод» от 24.01.2012 г

11. Заказчики, которые приобрели в БИС весоизмерительное оборудование, подали иски в хозяйственные суды, требуя возврата денег за некачественную продукцию:

Дело № 34/389-09 в Днепропетровском апелляционном хозяйственном суде по иску ОАО «ЦОФ «Колосниковская»,
Дело 28/505/8997/2011 в хозяйственном суде Днепропетровской области по иску ООО «Транс-трейл», Донецк

12. Устанавлен факт нарушения ВИСом нашего права промышленной собственности на весы для фронтального погрузчика на ООО «Строительные материалы и технологии» (Справа № 9/217-10 від 13.07.2010 р у Господарському суді м. Дніпропетровська ).

13. ЧП «Весоизмерительные системы» 10.05.2011 самоликвидируется, не смотря на наше обращение к суду о недопущении ликвидации.

14. Антимонопольный комитет установил, что ООО «Компания «ВИС» нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части распространения неправдивой рекламы о вагонных весах ВВЕТ (Решение Административной коллегии Днепропетровского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины от 21.03. 2014 № 16/01-14/05-14 по делу № 45/05-10-1/13).

15. Из рекламы самого ВИСа следует, что ВИС продал контрафактные фальсифицированные вагонные весы 56 (пятидесяти шести) предприятиям. Применение таких весов автоматически лишает легитимности результаты отгрузки продукции через такие весы.

16. Один из подельников ВИСа, ревизор весового хозяйства Днепропетровской дирекции Приднепровской железной дороги Литвиненко А.Н., активно помогавший ВИСу распространять фальцифицированные вагонные весы, взят под стражу правоохранительными органами во время получения взятки (см.http://gorod.dp.ua/news/113992)

17. Против ВИСа и его приспешников открыты следующие уголовные производства:

№ 12013040650005252 - по ст. 176 УК Украины «Нарушение авторского права и смежных прав». Начато 11.08.2011
№ 12013040630002218 - по ст. 177 УК Украины «Нарушение прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец». Начато 12.04.2013
№ 1201304063000193 - по ст. 358 УК Украины «Подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов». Начато 23.03.13
№ 12013040650001438 - по ст. 191 УК Украины «Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением». Начато 13.03.13
№ 42014040650000053 по ст. 206 УК Украины «Противодействие законной хозяйственной деятельности». Начато 11.01.2013
№ 12013040650001436 - по ст. 231 УК Украины «Незаконный сбор с целью использования или использование сведений, составляющих коммерческую тайну» и по ст. 232 Уголовного кодекса Украины «Разглашение коммерческой или банковской тайны». Начато 13.03.2013
№ 1201402010000528 - по ст. 366 УК Украины «Служебный подлог». Начато 21.08.14

18. Суд Індустріального району м. Дніпропетровська, який відбувся 20.02.2017 року, встановив, що патент на корисну модель № 75619 "Ваги вагонні з визначенням відхилення центра мас вагона" (автор Полуектов Д.В,) не відповідає умові патентоздатності "новизна" по відношенню до однойменного патенту корисної моделі № 45865, який належить Бугаєнко Г.Я., і видав распорядження виключити цей патент з Державного реєстру корисних моделей. Апеляційний суд Дніпропетровської області, який відбувся 21.11.2017 року, підтримав вказане Рішення районного суду.

19. Суд АНД району м. Дніпропетровська, який відбувся 20.04.2017 року, встановив, що патент на корисну модель № 59746 "Пристрій вимірювання для конвейерних ваг" (автор Полуектов Д.В,) не відповідає умові патентоздатності "новизна" по відношенню до однойменної патенту корисної моделі № 39435, який належить Бугаєнко Г.Я., і видав распорядження виключити цей патент з Державного реєстру корисних моделей.

Все документы, подтверждающие приведенные выше факты, имеются в нашем распоряжении и могут быть направлены по Вашему запросу. Многие из них опубликованы в настоящем разделе сайта

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-'''Руководителю предприятия'''
+На территории Украины действует некая фирма под названием "Весоизмерительные системы" (в разных интерпретациях), которая за весьма непродолжительное время своего существования отличилась внушительным набором противоправных действий, любого из которых достаточно для занесения нарушителя в '''черный список'''. Предлагаем этот набор Вашему вниманию:
+. Установлены факты клонирования частным предприятием "Весоизмерительные системы" наших конвейерных весов «ЕрМак ВЛ» на следующих карьерах:
+*«Беховский спецкарьер»  (''Акт от 02.09.2008 года'').
+*«Любимовский карьер» ([[АКТ обследования терминала конвейерных весов. Любимовский карьер. 31.03.2009|''Акт от 12.03.2009 года'']]).
+*«Коломоевский карьер» (''Акт от 17.03.2009 года'').
+*«Комсомольский каменной карьер» ([[АКТ обследования терминала конвейерных весов. Комсомольский каменный карьер. 31.03.2009|''Акт от 31.03.2009 года'']]).
+*«Игнатпильский карьер» - 2 экземпляра  (''Акт от 01.04.2009 года'').
+*«Белогорское карьероуправление» - 3 экземпляра (''Акт от 21.04.2009 года'').
+*«Ивановский карьер» -2 экземпляра ([[АКТ обследования терминала конвейерніх весов. Ивановский карьер. 05.05.2009|''Акт от 05.05.2009 года'']]).
+*«Рокитнянский спецкарьер» -3 экземпляра (''Акт от 19.03.2010 года'').
-'''Уважаемый господин директор!'''
+. Антимонопольный  комитет Украины вынес Решение о том, что частное предприятие «Весоимерительные системы» (далее - ЧП "ВИС") нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части распространения неправдивой информации (''Решение Административной коллегии Днепропетровского отделения Антимонопольного комитета от 27.05.2009 г № 9/01-12/05-09'').
-Зная и понимая нормы законодательства, установленные Конституцией, Гражданским кодексом Украины, Хозяйственным кодексом Украины, Законом Украине «Об информации» и Законом Украины «О защите от недобросовестной конкуренции», в целях информирования общественности сообщаю следующее.
+. Судебно-техническая экспертиза, проведенная «Экспертным бюро по вопросам интеллектуальной собственности»  в рамках Дела № 2\15-09 в Хозяйственном суде Днепропетровской области, вынесла Заключение  о  нарушении со стороны ЧП "ВИС" авторского права ЧП "Весовая компания "МИКА" по девяти объектам права (''ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 71- 11/СП/Ф1 комплексной судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 4 февраля 2011 г. по делу № 2/15-09'').
-Наша компания, основанная в  1991г, уже 18 лет занимается разработкой весоизмерительного оборудования. К  настоящему времени компания выпустила более 500 проектов весов и дозаторов, изготовила и ввела в эксплуатацию более 1500 комплектов промышленного весового и дозирующего оборудования.
+. Хозяйственный суд  вынес Решение о нарушении авторских прав ЧП «Весовая компания «МИКА» и обязал ЧП «ВИС» выплатить компенсацию (''Решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 22.02.2011 по делу № 2/15-09'').
-Фирменная разработка компании - конвейерные весы типа [[Конвейерные весы|«ЕрМак ВЛ»]],  имеющие специфический дизайн  лицевой панели прибора и являющиеся узнаваемым изделием нашей фирмы.  Данная разработка положена в основу работы компании с момента ее образования, поскольку была в свое время предметом кандидатской диссертации директора предприятия. Несколько сотен комплектов конвейерных весов [[Конвейерные весы|«ЕрМак ВЛ»]] четырех поколений эксплуатируются на  предприятиях Украины, России, Молдовы, Литвы и Узбекистана.
-В компании четыре с половиной года проработал на должности менеджера по продажам молодой специалист Полуэктов Д.В. Уволившись от нас и незаконно заполучив техническую  документацию на весы «ЕрМак ВЛ», он создал  ЧП «Весоизмерительные системы» (ЧП «ВИС») и стал продавать эти весы, выдавая их за свою разработку.
-Обнаружили мы факт воровства нашей разработки только через два года «успешного развития»,  и произошло это в сентябре 2008 г на ОАО «Беховский спецкарьер»  Житомирской области. Здесь наше предприятие ранее (в 2005-06 гг) установило три комплекта конвейерных весов. В сентябре 2008 г Беховский спецкарьер пригласил нас для ремонта весов. Прибыв на карьер, мы обнаружили, что из строя вышли не наши весы, а четвертые весы, которые были поставлены уже в 2007 г и не нашим предприятием, а ЧП «ВИС».
-Вся пикантность момента заключалась в том, что контроллер этих четвертых весов оказались как две капли воды похожи на контроллер весов «ЕрМак ВЛ» (см. Приложение).
-Разумеется, мы подали материалы в Днепропетровксое территориальное отделени Антимонопольного комитета Украины (АМК) и в Хозяйственный суд Днепропетровской области.
-Вместо того, чтобы извиниться перед нами и попытаться в досудебном порядке исправить свои «художества», ЧП «ВИС» стало предпринимать смехотворные попытки выйти сухим из воды, называя себя теперь уже не производителем, а перекупщиком и выдавая за производителя микропроцессорного контроллера некое ООО «Статус голд». Однако,как установил АМК с помощью налоговой службы Днепропетровской области,  ООО «Статус-голд», ликвидированное в июле 2008 г,  занималось  "«посредничеством в торговле сельскохозяйственным сырьем, живим скотом, текстильным сырьем и полуфабрикатами, а изготовление весоизмерительной техники и ее компонентов (наукоемкого производства) требует специальных знаний персонала в соответствующей области, т.е. изготовление весоизмерительной техники и ее компонентов силами ООО «Статус-голд» невозможно»".
-Заметим при этом, что вероятность создания копии любого прибора, как и любого другого произведения, равна нулю. Именно поэтому законодательства всех развитых стран мира обеспечивают защиту авторских прав в области интеллектуальной собственности, считая всякую подделку контрафактной продукцией и изымая ее из обращения в случае выявления факта использования.
-На вопрос АМК и Суда о том, как же бывшие сотрудники нашей компании, а нынешние специалисты ЧП «ВИС» не заметили столь разительного сходства приобретенного у ООО «Статус-голд» прибора с  тем, который они несколько лет продавали от имени ВК «МІКА», Суду было пояснено, что "«не было возможности узнать»", т.к., к большому  огорчению ЧП «ВИС»,  на приобретенном приборе "«нигде не было никаких отметок о  его принадлежности  к  «ВК «МІКА»". Заметим, что наличие специфического дизайна позволяет мгновенно установить идентичность приборов, и вы можете убедиться в этом сами, рассмотрев прилагаемую фотографию (см. Приложение).
-В отношении того, что не было никаких отметок, то это очередная ложь. Отметка есть, но какая!? Законная рекламная заставка на дисплее: '''ЧП МИКА''' бесцеремонно заменена на '''ЧП ВИС''', что недвусмысленно указывает на имя «нового производителя» (см. Фото)
-Решение Коллегии ДОТ АМК, которая состоялась 27.05.09, по данному вопросу таково (сокращенно):
-. "«Действия ЧП ВИС относительно копирования внешнего вида-дизайна микропроцессорного прибора конвейерных весов «ЕрМак ВЛ 2-2»…без однозначного указания производителя копии содержат признаки нарушения статей 1, 6  [[Закона Украины «Про защиту от недобросовестной конкуренции»".]]
-. "«Действия ЧП ВИС относительно использования при производстве  конвейерных весов компьютерной программы, право собственности на которую принадлежит ЧП «ВК «МИКА»,  без разрешения ЧП «ВК МИКА» содержат признаки нарушения статей 1, 5  Закона Украины «Про защиту от недобросовестной конкуренции»"
-Судя по данным, которые были на сайте ЧП «ВИС» (www.vis-dnepr.com) до начала судебного процесса, оно снабдило «своими» конвейерными весами более двадцати предприятий. Мы обследовали некоторые из них и здесь тоже увидели и  документально подтвердили наличие стопроцентных клонов.
+. Антимонопольный комитет вынес Решение о том, что ЧП «ВИС» нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части нарушения авторских прав ЧП «Весовая компания «МИКА» (''Решение Административной коллегии Днепропетровского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины от 31.05. 2011 № 18/01-12/07-11 по делу № 28/05-10-5/09'').
-Два таких предприятия (ООО «Белгородское карьероуправление» и ООО «Ивановский карьер») обратились к нам с просьбой о помощи – весы, поставленные ЧП «ВИС», либо работают неудовлетворительно, либо вообще вышли из строя, а привести их в работоспособное состояние ЧП «ВИС» в течение длительного времени (несколько месяцев) не может.  Заключив с этими предприятиями договоры и исследовав переданные нам на ремонт приборы, мы установили полную идентичность не только програмного обеспечения, но и материальной части этих приборов - электронных функциональных модулей.  Для объективного исследования были привлечены два ведущих института в области автоматизации в нашем регионе: ООО «НДІАЧОРМЕТ» и ОАО «ППКИ «Металлургавтоматика», которые в своих Заключениях подтвердили идентичность схемних решений,  конструкций, фотошаблонов и спецификаций  этих модулей с модулями нашего производства.
-'''Подводя итог сказанному, считаем, что ЧП «Весоизмерительные системы» демонстрирует выдающиеся по наглости, бессовестности и отсутствию морали принципы ведения «бизнеса», которые не могут не  вызвать чувство отвращения у любого порядочного предпринимателя и гражданина. О чем и сообщаем широкой общественности без каких либо претензий на преференции'''.
-P.S. Все приведенные выше факты подтверждены документами, оригиналы которых имеются в нашем распоряжении и мы готовы представить их копии по первому требованию:
-. Акт обследования конвейерных весов нв ООО «Беховский карьер» от 10.10.2008 г
-. [[Рішення Колегії ДОТВ АМКУ від 27.05.2009 р]]
-. Акт обследования конвейерных весов на ООО «Комсомольський карьер»
-. Акт обследования конвейерных весов  на ООО «Ігнатпільський карьер»
-. Акт обследования конвейерных весов на ООО «Коломоевський карьер»
-. Акт обследования конвейерных весов ООО «Белогорское карьероуправление»
-. Акт обследования конвейерных весов на ТОВ «Іванівський карьер»
+. Апелляционный хозяйственный суд Днепропетровской области обязал  «ВИС» вернуть деньги за поставленную на ОАО «ЦОФ «Колосниковская» некачественную продукцию  (''Постановление Суда по делу от 21.09.2010 № 34/389-09'').
-. Акт обследования конвейерных весов на ООО «Любимовский карєр»
+. Прокуратура Жовтневого района Днепропетровска  года возбудила  в отношении должностных лиц «ВИС» ''уголовное дело № 63119097  от 11.08.2011 г''  по признакам преступления, предусмотренного ст. 176 Уголовного кодекса Украины.
-. Письмо ООО «Белогородское карьероуправление» від 24.03.2009 р  № 252
+. Судебно-техническая экспертиза, проведенная Харьковским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз им. заслуженного  профессора  М.С. Бокариуса в рамках уголовного дела № 63119097, вынесла Заключение о  нарушении    со стороны ЧП ВИС авторского права ЧП «Весовая компания «МИКА по десяти объектам права: ''ЗАКЛЮЧЕНИЕ ХНИИ СЭ № 10487/10488 от 16.03.2012 по уголовному делу № 63119097''.
-. Письмо ТОВ «Іванівський спецкар’єр» від 30.03.2009 р № 291/5
+. Заказчики, которые приобрели в ООО «ВИС» конвейерные весы, выразили  брезгливое отношение к качеству его работ:
+*''Письмо ОАО «Белогорское карьероуправление» от 24.03.2009 № 252'',
+*[[Письмо с Ивановского спецкарьера от 30.03.2009|''Письмо ОАО «Ивановский спецкарьер» от 30.03.2009 № 291/5'']],
+*''Письмо ОАО «Краматорсктеплоэнерго» от 04.04.2011 № 04/717''.
+*''Акт обследования весов на ПАО «Рокитнянский камнедробильный завод» от 24.01.2012 г''
-. Акт о передаче в ремонт с ООО «Белогорское карьероуправление»
+. Заказчики, которые приобрели в БИС весоизмерительное оборудование, подали иски в хозяйственные суды, требуя возврата денег за некачественную продукцию:
+*''Дело № 34/389-09 в Днепропетровском апелляционном хозяйственном суде по иску ОАО «ЦОФ «Колосниковская»'',
+*''Дело 28/505/8997/2011 в хозяйственном суде Днепропетровской области по иску ООО «Транс-трейл», Донецк''
-. Акт обследования конвейерных весов «НИИАЧЕРМЕТ»
+. Устанавлен факт нарушения ВИСом нашего права промышленной собственности на весы для фронтального погрузчика на ООО «Строительные материалы и технологии»  (''Справа  № 9/217-10 від 13.07.2010 р у Господарському суді м. Дніпропетровська'' ).
-. Акт обследования конвейерных весов «ПККИ «Металлургавтоматика»
+. ЧП «Весоизмерительные системы» 10.05.2011 самоликвидируется, не смотря на наше обращение к суду о недопущении ликвидации.
+. Антимонопольный комитет установил, что ООО «Компания «ВИС» нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части распространения неправдивой рекламы о вагонных весах ВВЕТ (''Решение Административной коллегии Днепропетровского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины от 21.03. 2014 № 16/01-14/05-14 по делу № 45/05-10-1/13'').
+. Из рекламы самого ВИСа следует, что ВИС продал контрафактные фальсифицированные вагонные весы 56  (пятидесяти шести) предприятиям.
+Применение таких весов автоматически лишает легитимности результаты отгрузки продукции через такие весы.
-Приложение.  Фотографии оригинала и клона
+. Один из подельников ВИСа, ревизор весового хозяйства Днепропетровской дирекции Приднепровской железной дороги Литвиненко А.Н., активно помогавший ВИСу распространять фальцифицированные вагонные весы, взят под стражу правоохранительными органами во время получения взятки (см.http://gorod.dp.ua/news/113992)
-Настоящее письмо является открытым и его тиражирование не требует согласия автора
+. Против ВИСа и его приспешников открыты следующие уголовные производства:
+*''№ 12013040650005252 - по ст. 176 УК Украины «Нарушение авторского права и смежных прав». Начато 11.08.2011''
+*''№ 12013040630002218 - по ст. 177 УК Украины «Нарушение прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец». Начато 12.04.2013''
+*''№ 1201304063000193  - по ст. 358 УК Украины «Подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов». Начато  23.03.13''
+*''№ 12013040650001438 - по ст. 191 УК Украины «Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением». Начато 13.03.13''
+*''№  42014040650000053 по ст. 206 УК Украины «Противодействие законной хозяйственной деятельности». Начато 11.01.2013''
+*''№ 12013040650001436 - по ст. 231 УК Украины «Незаконный сбор с целью использования или использование сведений, составляющих коммерческую тайну»  и по ст. 232 Уголовного кодекса Украины «Разглашение коммерческой или банковской тайны». Начато 13.03.2013''
+*''№ 1201402010000528 - по ст. 366 УК Украины «Служебный подлог». Начато 21.08.14''
+. [[Суд Індустріального району м. Дніпропетровська, який відбувся 20.02.2017 року]], встановив, що патент на корисну модель № 75619  "Ваги вагонні з визначенням відхилення центра мас вагона" (автор Полуектов Д.В,) не відповідає умові патентоздатності "новизна" по відношенню до однойменного патенту корисної моделі № 45865, який належить Бугаєнко Г.Я., і видав распорядження виключити цей патент  з Державного реєстру корисних моделей. [[Апеляційний суд Дніпропетровської області, який відбувся 21.11.2017 року]], підтримав вказане Рішення районного суду.
-С уважением и пожеланиями успехов в честном труде,
+. [[Суд АНД району м. Дніпропетровська, який відбувся 20.04.2017 року]], встановив, що патент на корисну модель № 59746  "Пристрій вимірювання для конвейерних ваг" (автор Полуектов Д.В,) не відповідає умові патентоздатності "новизна" по відношенню до однойменної патенту корисної моделі № 39435, який належить Бугаєнко Г.Я., і видав распорядження виключити цей патент з Державного реєстру корисних моделей.
-генеральный директор, к.т.н.
-Г.Я. Бугаенко
+Все документы, подтверждающие приведенные выше факты, имеются в нашем распоряжении и могут быть направлены по Вашему запросу. Многие из них опубликованы в настоящем разделе сайта