Открытое письмо

Текущая версия на 09:13, 5 января 2018

На территории Украины действует некая фирма под названием "Весоизмерительные системы" (в разных интерпретациях), которая за весьма непродолжительное время своего существования отличилась внушительным набором противоправных действий, любого из которых достаточно для занесения нарушителя в черный список. Предлагаем этот набор Вашему вниманию:

1. Установлены факты клонирования частным предприятием "Весоизмерительные системы" наших конвейерных весов «ЕрМак ВЛ» на следующих карьерах:

«Беховский спецкарьер» (Акт от 02.09.2008 года).
«Любимовский карьер» (Акт от 12.03.2009 года).
«Коломоевский карьер» (Акт от 17.03.2009 года).
«Комсомольский каменной карьер» (Акт от 31.03.2009 года).
«Игнатпильский карьер» - 2 экземпляра (Акт от 01.04.2009 года).
«Белогорское карьероуправление» - 3 экземпляра (Акт от 21.04.2009 года).
«Ивановский карьер» -2 экземпляра (Акт от 05.05.2009 года).
«Рокитнянский спецкарьер» -3 экземпляра (Акт от 19.03.2010 года).

2. Антимонопольный комитет Украины вынес Решение о том, что частное предприятие «Весоимерительные системы» (далее - ЧП "ВИС") нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части распространения неправдивой информации (Решение Административной коллегии Днепропетровского отделения Антимонопольного комитета от 27.05.2009 г № 9/01-12/05-09).

3. Судебно-техническая экспертиза, проведенная «Экспертным бюро по вопросам интеллектуальной собственности» в рамках Дела № 2\15-09 в Хозяйственном суде Днепропетровской области, вынесла Заключение о нарушении со стороны ЧП "ВИС" авторского права ЧП "Весовая компания "МИКА" по девяти объектам права (ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 71- 11/СП/Ф1 комплексной судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 4 февраля 2011 г. по делу № 2/15-09).

5. Хозяйственный суд вынес Решение о нарушении авторских прав ЧП «Весовая компания «МИКА» и обязал ЧП «ВИС» выплатить компенсацию (Решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 22.02.2011 по делу № 2/15-09).

6. Антимонопольный комитет вынес Решение о том, что ЧП «ВИС» нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части нарушения авторских прав ЧП «Весовая компания «МИКА» (Решение Административной коллегии Днепропетровского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины от 31.05. 2011 № 18/01-12/07-11 по делу № 28/05-10-5/09).

7. Апелляционный хозяйственный суд Днепропетровской области обязал «ВИС» вернуть деньги за поставленную на ОАО «ЦОФ «Колосниковская» некачественную продукцию (Постановление Суда по делу от 21.09.2010 № 34/389-09).

8. Прокуратура Жовтневого района Днепропетровска года возбудила в отношении должностных лиц «ВИС» уголовное дело № 63119097 от 11.08.2011 г по признакам преступления, предусмотренного ст. 176 Уголовного кодекса Украины.

9. Судебно-техническая экспертиза, проведенная Харьковским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз им. заслуженного профессора М.С. Бокариуса в рамках уголовного дела № 63119097, вынесла Заключение о нарушении со стороны ЧП ВИС авторского права ЧП «Весовая компания «МИКА по десяти объектам права: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ХНИИ СЭ № 10487/10488 от 16.03.2012 по уголовному делу № 63119097.

10. Заказчики, которые приобрели в ООО «ВИС» конвейерные весы, выразили брезгливое отношение к качеству его работ:

Письмо ОАО «Белогорское карьероуправление» от 24.03.2009 № 252,
Письмо ОАО «Ивановский спецкарьер» от 30.03.2009 № 291/5,
Письмо ОАО «Краматорсктеплоэнерго» от 04.04.2011 № 04/717.
Акт обследования весов на ПАО «Рокитнянский камнедробильный завод» от 24.01.2012 г

11. Заказчики, которые приобрели в БИС весоизмерительное оборудование, подали иски в хозяйственные суды, требуя возврата денег за некачественную продукцию:

Дело № 34/389-09 в Днепропетровском апелляционном хозяйственном суде по иску ОАО «ЦОФ «Колосниковская»,
Дело 28/505/8997/2011 в хозяйственном суде Днепропетровской области по иску ООО «Транс-трейл», Донецк

12. Устанавлен факт нарушения ВИСом нашего права промышленной собственности на весы для фронтального погрузчика на ООО «Строительные материалы и технологии» (Справа № 9/217-10 від 13.07.2010 р у Господарському суді м. Дніпропетровська ).

13. ЧП «Весоизмерительные системы» 10.05.2011 самоликвидируется, не смотря на наше обращение к суду о недопущении ликвидации.

14. Антимонопольный комитет установил, что ООО «Компания «ВИС» нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части распространения неправдивой рекламы о вагонных весах ВВЕТ (Решение Административной коллегии Днепропетровского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины от 21.03. 2014 № 16/01-14/05-14 по делу № 45/05-10-1/13).

15. Из рекламы самого ВИСа следует, что ВИС продал контрафактные фальсифицированные вагонные весы 56 (пятидесяти шести) предприятиям. Применение таких весов автоматически лишает легитимности результаты отгрузки продукции через такие весы.

16. Один из подельников ВИСа, ревизор весового хозяйства Днепропетровской дирекции Приднепровской железной дороги Литвиненко А.Н., активно помогавший ВИСу распространять фальцифицированные вагонные весы, взят под стражу правоохранительными органами во время получения взятки (см.http://gorod.dp.ua/news/113992)

17. Против ВИСа и его приспешников открыты следующие уголовные производства:

№ 12013040650005252 - по ст. 176 УК Украины «Нарушение авторского права и смежных прав». Начато 11.08.2011
№ 12013040630002218 - по ст. 177 УК Украины «Нарушение прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец». Начато 12.04.2013
№ 1201304063000193 - по ст. 358 УК Украины «Подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов». Начато 23.03.13
№ 12013040650001438 - по ст. 191 УК Украины «Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением». Начато 13.03.13
№ 42014040650000053 по ст. 206 УК Украины «Противодействие законной хозяйственной деятельности». Начато 11.01.2013
№ 12013040650001436 - по ст. 231 УК Украины «Незаконный сбор с целью использования или использование сведений, составляющих коммерческую тайну» и по ст. 232 Уголовного кодекса Украины «Разглашение коммерческой или банковской тайны». Начато 13.03.2013
№ 1201402010000528 - по ст. 366 УК Украины «Служебный подлог». Начато 21.08.14

18. Суд Індустріального району м. Дніпропетровська, який відбувся 20.02.2017 року, встановив, що патент на корисну модель № 75619 "Ваги вагонні з визначенням відхилення центра мас вагона" (автор Полуектов Д.В,) не відповідає умові патентоздатності "новизна" по відношенню до однойменного патенту корисної моделі № 45865, який належить Бугаєнко Г.Я., і видав распорядження виключити цей патент з Державного реєстру корисних моделей. Апеляційний суд Дніпропетровської області, який відбувся 21.11.2017 року, підтримав вказане Рішення районного суду.

19. Суд АНД району м. Дніпропетровська, який відбувся 20.04.2017 року, встановив, що патент на корисну модель № 59746 "Пристрій вимірювання для конвейерних ваг" (автор Полуектов Д.В,) не відповідає умові патентоздатності "новизна" по відношенню до однойменної патенту корисної моделі № 39435, який належить Бугаєнко Г.Я., і видав распорядження виключити цей патент з Державного реєстру корисних моделей.

Все документы, подтверждающие приведенные выше факты, имеются в нашем распоряжении и могут быть направлены по Вашему запросу. Многие из них опубликованы в настоящем разделе сайта

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-'''Руководителю предприятия'''
+На территории Украины действует некая фирма под названием "Весоизмерительные системы" (в разных интерпретациях), которая за весьма непродолжительное время своего существования отличилась внушительным набором противоправных действий, любого из которых достаточно для занесения нарушителя в '''черный список'''. Предлагаем этот набор Вашему вниманию:
+. Установлены факты клонирования частным предприятием "Весоизмерительные системы" наших конвейерных весов «ЕрМак ВЛ» на следующих карьерах:
+*«Беховский спецкарьер»  (''Акт от 02.09.2008 года'').
+*«Любимовский карьер» ([[АКТ обследования терминала конвейерных весов. Любимовский карьер. 31.03.2009|''Акт от 12.03.2009 года'']]).
+*«Коломоевский карьер» (''Акт от 17.03.2009 года'').
+*«Комсомольский каменной карьер» ([[АКТ обследования терминала конвейерных весов. Комсомольский каменный карьер. 31.03.2009|''Акт от 31.03.2009 года'']]).
+*«Игнатпильский карьер» - 2 экземпляра  (''Акт от 01.04.2009 года'').
+*«Белогорское карьероуправление» - 3 экземпляра (''Акт от 21.04.2009 года'').
+*«Ивановский карьер» -2 экземпляра ([[АКТ обследования терминала конвейерніх весов. Ивановский карьер. 05.05.2009|''Акт от 05.05.2009 года'']]).
+*«Рокитнянский спецкарьер» -3 экземпляра (''Акт от 19.03.2010 года'').
-'''Уважаемый господин директор!'''
+. Антимонопольный  комитет Украины вынес Решение о том, что частное предприятие «Весоимерительные системы» (далее - ЧП "ВИС") нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части распространения неправдивой информации (''Решение Административной коллегии Днепропетровского отделения Антимонопольного комитета от 27.05.2009 г № 9/01-12/05-09'').
-Зная и понимая нормы законодательства, установленные Конституцией, Гражданским кодексом Украины, Хозяйственным кодексом Украины, Законом Украине «Об информации» и Законом Украины «О защите от недобросовестной конкуренции», в целях защиты своей деловой репутации сообщаю Вам следующее.
+. Судебно-техническая экспертиза, проведенная «Экспертным бюро по вопросам интеллектуальной собственности»  в рамках Дела № 2\15-09 в Хозяйственном суде Днепропетровской области, вынесла Заключение  о  нарушении со стороны ЧП "ВИС" авторского права ЧП "Весовая компания "МИКА" по девяти объектам права (''ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 71- 11/СП/Ф1 комплексной судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 4 февраля 2011 г. по делу № 2/15-09'').
-В настоящее время (17.06.2009г.) в Днепропетровском территориальном отделении Антимонопольного комитета  Украины (далее – ДТО АМК) и в Хозяйственном суде Днепропетровской области (далее – Суд)  идут процессы о посягательстве Частного предприятия «ВИС» на охраняемую законом интеллектуальную собственность  ЧП «Весовая компания «МІКА»
+. Хозяйственный суд  вынес Решение о нарушении авторских прав ЧП «Весовая компания «МИКА» и обязал ЧП «ВИС» выплатить компенсацию (''Решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 22.02.2011 по делу № 2/15-09'').
+. Антимонопольный комитет вынес Решение о том, что ЧП «ВИС» нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части нарушения авторских прав ЧП «Весовая компания «МИКА» (''Решение Административной коллегии Днепропетровского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины от 31.05. 2011 № 18/01-12/07-11 по делу № 28/05-10-5/09'').
-Суть дела такова.
+. Апелляционный хозяйственный суд Днепропетровской области обязал  «ВИС» вернуть деньги за поставленную на ОАО «ЦОФ «Колосниковская» некачественную продукцию  (''Постановление Суда по делу от 21.09.2010 № 34/389-09'').
-Частное предприятие [[Общие сведения|«Весовая компания «МІКА»]], основанное в  1991г, уже 18 лет занимается разработкой весоизмерительного оборудования. К  настоящему времени компания выпустила более 500 проектов весов и дозаторов, изготовила и ввела в эксплуатацию более 1500 комплектов промышленного весового и дозирующего оборудования.
+. Прокуратура Жовтневого района Днепропетровска  года возбудила  в отношении должностных лиц «ВИС» ''уголовное дело № 63119097  от 11.08.2011 г''  по признакам преступления, предусмотренного ст. 176 Уголовного кодекса Украины.
-Фирменная разработка компании - конвейерные весы типа «ЕрМак ВЛ»,  имеющие специфический дизайн  лицевой панели прибора и являющиеся узнаваемым изделием нашей фирмы.  Данная разработка положена в основу работы компании с момента ее образования, поскольку была в свое время предметом кандидатской диссертации директора предприятия. Несколько сотен комплектов конвейерных весов «ЕрМак ВЛ» четырех поколений эксплуатируются на  предприятиях Украины, России, Молдовы, Литвы и Узбекистана.
+. Судебно-техническая экспертиза, проведенная Харьковским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз им. заслуженного  профессора  М.С. Бокариуса в рамках уголовного дела № 63119097, вынесла Заключение о  нарушении    со стороны ЧП ВИС авторского права ЧП «Весовая компания «МИКА по десяти объектам права: ''ЗАКЛЮЧЕНИЕ ХНИИ СЭ № 10487/10488 от 16.03.2012 по уголовному делу № 63119097''.
-В компании четыре с половиной года проработал на должности менеджера по продажам действующий директор  ЧП «Весоизмерительные системы» (ЧП «ВИС»)  Полуэктов В.Д. Свою самостоятельную деятельность Полуэктов В.Д. начал с того, что стал предлагать конвейерные весы «ЕрМак ВЛ» от имени этой вновь образованной фирмы. Потребителями его товара становились те предприятия, с которыми он вел переговоры, будучи менеджером нашей компании.  Благо, все это время и он лично и второй наш бывший менеджер, который также перешел в ЧП «ВИС»,  достаточно поездили по предприятиям, которые являются нашими действующими и потенциальными  заказчиками, создавая, таким образом, для себя «задел».
+. Заказчики, которые приобрели в ООО «ВИС» конвейерные весы, выразили  брезгливое отношение к качеству его работ:
+*''Письмо ОАО «Белогорское карьероуправление» от 24.03.2009 № 252'',
+*[[Письмо с Ивановского спецкарьера от 30.03.2009|''Письмо ОАО «Ивановский спецкарьер» от 30.03.2009 № 291/5'']],
+*''Письмо ОАО «Краматорсктеплоэнерго» от 04.04.2011 № 04/717''.
+*''Акт обследования весов на ПАО «Рокитнянский камнедробильный завод» от 24.01.2012 г''
-Такой «маркетинговый прием» безотказно действовал в течение продолжительного времени, что, сильно возвысило ЧП «ВИС» в собственных глазах и  вдохновило его величать себя на своем сайте и в рекламных листках  ни много ни мало, как «успешно развивающееся предприятие, занимающее лидирующее положение среди производителей весового оборудования Украины».
+. Заказчики, которые приобрели в БИС весоизмерительное оборудование, подали иски в хозяйственные суды, требуя возврата денег за некачественную продукцию:
+*''Дело № 34/389-09 в Днепропетровском апелляционном хозяйственном суде по иску ОАО «ЦОФ «Колосниковская»'',
+*''Дело 28/505/8997/2011 в хозяйственном суде Днепропетровской области по иску ООО «Транс-трейл», Донецк''
-Обнаружился «лидирующий производитель» за этой его сомнительной деятельностью только через два года «успешного развития»,  и произошло это в сентябре 2008 г на ОАО «Беховский спецкарьер»  Житомирской области.
+. Устанавлен факт нарушения ВИСом нашего права промышленной собственности на весы для фронтального погрузчика на ООО «Строительные материалы и технологии»  (''Справа  № 9/217-10 від 13.07.2010 р у Господарському суді м. Дніпропетровська'' ).
-Здесь наше предприятие ранее (в 2005-06 гг) ЧП «ВК «МИКА» установило три комплекта конвейерных весов. В сентябре 2008 г Беховский спецкарьер пригласил нас для ремонта весов. Прибыв на карьер, мы обнаружили, что из строя вышли не наши трое весов, а четвертые весы, которые были поставлены уже в 2007 г и не нашим предприятием, а «успешно развивающимся» ЧП «ВИС».
-Вся пикантность момента заключалась в том, что эти четвертые весы оказались как две капли воды похожи на весы «ЕрМак ВЛ» (см. Приложение).
+. ЧП «Весоизмерительные системы» 10.05.2011 самоликвидируется, не смотря на наше обращение к суду о недопущении ликвидации.
-Разумеется, мы подали материалы в ДТО АМК и Суд.
+. Антимонопольный комитет установил, что ООО «Компания «ВИС» нарушило Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» в части распространения неправдивой рекламы о вагонных весах ВВЕТ (''Решение Административной коллегии Днепропетровского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины от 21.03. 2014 № 16/01-14/05-14 по делу № 45/05-10-1/13'').
-Когда ДТО АМК и  Суд поинтересовались, откуда у ЧП «ВИС» появился прибор, столь сильно  похожий на прибор весов «ЕрМак ВЛ», оно не стало настаивать на своем авторстве и «лидирующем» месте среди производителей, а скромно пояснило, что всего лишь «закупает комплектующие для весов у сторонних производителей и продает их конечному потребителю». Когда же ДТО АМК и Суд поинтересовались, кто же является для ЧП «ВИС» поставщиком  этого специфического продукта, то ЧП «ВИС» указало на некое «ООО «Статус–голд».
+. Из рекламы самого ВИСа следует, что ВИС продал контрафактные фальсифицированные вагонные весы 56  (пятидесяти шести) предприятиям.
+Применение таких весов автоматически лишает легитимности результаты отгрузки продукции через такие весы.
-Как установил АМК с помощью налоговой службы, ООО «Статус-голд» занималось  «посредничеством в торговле сельскохозяйственным сырьем, живим скотом, текстильным сырьем и полуфабрикатами, а изготовление весоизмерительной техники и ее компонентов (наукоемкого производства) требует специальных знаний персонала в соответствующей области, т.е. изготовление весоизмерительной техники и ее компонентов силами ООО «Статус-голд» невозможно».
-Заметим при этом, что вероятность создания копии любого прибора, как и любого другого произведения, равна нулю. Именно поэтому законодательства всех развитых стран мира обеспечивают защиту авторских прав в области интеллектуальной собственности, считая всякую подделку контрафактной продукцией.
-На вопрос ДТО АМК и Суда о том, как же бывшие сотрудники нашей компании, а нынешние специалисты ЧП «ВИС» не заметили столь разительного сходства приобретенного у ООО «Статус-голд» прибора с  тем, который они несколько лет продавали от имени ВК «МІКА», Суду было пояснено: «не было возможности узнать», т.к., к большому  огорчению ЧП «ВИС»,  на приобретенном приборе «нигде не было никаких отметок о  его принадлежности ЧП «ВК «МІКА». Заметим, что наличие специфического дизайна позволяет безошибочно идентифицировать два рядом находящихся прибора даже теми, кто не имеет никакого отношения к электронным приборам (см. Приложение).
-В отношении того, что не было никаких отметок, то это неправда. Отметка есть, но законная электронная рекламная заставка на дисплее: ЧП МИКА бесцеремонно заменена на ЧП ВИС, что автоматически объявляет имя «нового производителя» (см. Приложение).
-Судя по сайту www.vis-dnepr.com, ЧП «ВИС» снабдило «своими» конвейерными весами уже более двадцати предприятий, вывесив на своем сайте карту Украины с их наименованиями. Правда, как только обнаружился наш интерес к сомнительной деятельности ЧП «ВИС», карта с сайта исчезла. Однако  есть копия, переданная в ДТО АМК и Суд.
-В непростом положении оказались, однако,  те предприятия, на которых стоят приборы-клоны. Два таких предприятия уже обратились к нам с просьбой о помощи – весы, поставленные ЧП «ВИС», либо работают неудовлетворительно, либо вообще вышли из строя, а привести их в работоспособное состояние ЧП «ВИС» не может.  Заключив с этими предприятиями договоры и разобрав  переданные нам на ремонт приборы, мы установили полную идентичность внутренностей этих приборов с нашими.  Для объективного исследования мы привлекли два ведущих института в области автоматизации в нашем регионе: ООО «НДІАЧОРМЕТ» и ОАО «ППКИ «Металлургавтоматика».
-[[Решение Коллегии ДОТ АМК]], которая состоялась 27.05.09, по данному вопросу таково (сокращенно):
-. «Действия ЧП ВИС относительно копирования внешнего вида-дизайна микропроцессорного прибора конвейерных весов «ЕрМак ВЛ 2-2»…без однозначного указания производителя копии содержат признаки нарушения статей 1, 6  Закона Украины «Про защиту от недобросовестной конкуренции»…»
-. «Действия ЧП ВИС относительно использования при производстве  конвейерных весов компьютерной программы, право собственности на которую принадлежит ЧП «ВК «МИКА»,  без разрешения ЧП «ВК МИКА» содержат признаки нарушения статей 1, 5  Закона Украины «Про защиту от недобросовестной конкуренции»….»
-. «Действия ЧП ВИС относительно размещения на веб-сайте (www.vis-dnepr.com) информации относительно лидирующего положения среди производителей весоизмерительного оборудования Украины, которая не отвечает действительности и вводит в заблуждение потребителей,  квалифицируется как нарушение статей 1, 151 Закона Украины «Про защиту от недобросовестной конкуренции».
-Решение Суда еще впереди - Суд передал дело на экспертизу в компетентный орган судебных экспертиз по интеллектуальной собственности
-Все сообщенные выше факты подкреплены оригиналами документов, которые мы готовы предоставить по первому вашему требованию.
+. Один из подельников ВИСа, ревизор весового хозяйства Днепропетровской дирекции Приднепровской железной дороги Литвиненко А.Н., активно помогавший ВИСу распространять фальцифицированные вагонные весы, взят под стражу правоохранительными органами во время получения взятки (см.http://gorod.dp.ua/news/113992)
-Настоящее письмо является открытым и его тиражирование не требует согласия автора
+. Против ВИСа и его приспешников открыты следующие уголовные производства:
+*''№ 12013040650005252 - по ст. 176 УК Украины «Нарушение авторского права и смежных прав». Начато 11.08.2011''
+*''№ 12013040630002218 - по ст. 177 УК Украины «Нарушение прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец». Начато 12.04.2013''
+*''№ 1201304063000193  - по ст. 358 УК Украины «Подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов». Начато  23.03.13''
+*''№ 12013040650001438 - по ст. 191 УК Украины «Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением». Начато 13.03.13''
+*''№  42014040650000053 по ст. 206 УК Украины «Противодействие законной хозяйственной деятельности». Начато 11.01.2013''
+*''№ 12013040650001436 - по ст. 231 УК Украины «Незаконный сбор с целью использования или использование сведений, составляющих коммерческую тайну»  и по ст. 232 Уголовного кодекса Украины «Разглашение коммерческой или банковской тайны». Начато 13.03.2013''
+*''№ 1201402010000528 - по ст. 366 УК Украины «Служебный подлог». Начато 21.08.14''
-Приложение.  Фотографии оригинала и клона
+. [[Суд Індустріального району м. Дніпропетровська, який відбувся 20.02.2017 року]], встановив, що патент на корисну модель № 75619  "Ваги вагонні з визначенням відхилення центра мас вагона" (автор Полуектов Д.В,) не відповідає умові патентоздатності "новизна" по відношенню до однойменного патенту корисної моделі № 45865, який належить Бугаєнко Г.Я., і видав распорядження виключити цей патент  з Державного реєстру корисних моделей. [[Апеляційний суд Дніпропетровської області, який відбувся 21.11.2017 року]], підтримав вказане Рішення районного суду.
+. [[Суд АНД району м. Дніпропетровська, який відбувся 20.04.2017 року]], встановив, що патент на корисну модель № 59746  "Пристрій вимірювання для конвейерних ваг" (автор Полуектов Д.В,) не відповідає умові патентоздатності "новизна" по відношенню до однойменної патенту корисної моделі № 39435, який належить Бугаєнко Г.Я., і видав распорядження виключити цей патент з Державного реєстру корисних моделей.
-Генеральный директор, к.т.н.
+Все документы, подтверждающие приведенные выше факты, имеются в нашем распоряжении и могут быть направлены по Вашему запросу. Многие из них опубликованы в настоящем разделе сайта
-Г.Я. Бугаенко