Плагиаты патентов
Boss (Обсуждение | вклад) м | Boss (Обсуждение | вклад) | ||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
''[[ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА № 232/16 за результатами проведення судової експертизи у цивільній справі № 202/4233/16-ц від 16.12.2016 р|Результат экспертизы патента на вагонные весы]]'' | ''[[ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА № 232/16 за результатами проведення судової експертизи у цивільній справі № 202/4233/16-ц від 16.12.2016 р|Результат экспертизы патента на вагонные весы]]'' | ||
| - | ''[[Решение суда Индустриального района г. Днепра от 20.02.2017 г. о признании патента № | + | ''[[Решение суда Индустриального района г. Днепра от 20.02.2017 г. о признании патента № 75619 полностью недействительным]]'' |
''[[Плагиат патента на конвейерные весы]]'' | ''[[Плагиат патента на конвейерные весы]]'' | ||
''[[ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА № 224/16 за результатами проведення судової експертизи у цивільній справі № 199/9938/152/199/70/16 від 16.01.2017 р|Результат экспертизы патента на конвейерные весы]]'' | ''[[ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА № 224/16 за результатами проведення судової експертизи у цивільній справі № 199/9938/152/199/70/16 від 16.01.2017 р|Результат экспертизы патента на конвейерные весы]]'' | ||
Версия 07:24, 21 марта 2017
Ниже приведены два примера, которые демонстрируют наглость и примитивизм вора-плагиатора Полуэктова и его никчемные попытки, закончившиеся решением суда о признании патентов недействительными, выдать себя за изобретателя
Плагиат патента на вагонные весы
Результат экспертизы патента на вагонные весы
