Клонирование конвейерных весов
Boss (Обсуждение | вклад) (Создана новая страница размером [[Image:Два прибора.jpg|700px|'''Не правда ли, они чем то напоминают друг друга?! Вот ...) | Adya (Обсуждение | вклад) | ||
| (32 промежуточные версии не показаны) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| - | [[Image:Два прибора.jpg|700px|'''Не правда ли, они чем то напоминают друг друга?! Вот и нам так показалось! И начался процесс о клонировании...''' | + | [[Image:Два прибора.jpg|700px|]] |
| + | |||
| + | '''Не правда ли, они чем то напоминают друг друга?! Вот и нам так показалось! И начался процесс о клонировании...''' | ||
{| | {| | ||
| Строка 6: | Строка 8: | ||
|02.09.2008 ||[[АКТ, с. Бехи, ООО "Беховский спецкарьер", 2 сентября 2008 г]] ||'''Выявлен первый клон на тему: КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ!''' | |02.09.2008 ||[[АКТ, с. Бехи, ООО "Беховский спецкарьер", 2 сентября 2008 г]] ||'''Выявлен первый клон на тему: КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ!''' | ||
|- | |- | ||
| - | |10.11.2008 ||[[АКТ, утвержденный ОАО "Беховский спецкарьер" и ЧП ВК " | + | |10.11.2008 ||[[АКТ, утвержденный ОАО "Беховский спецкарьер" и ЧП ВК "МІКА" ]] || Клон заактирован. Поставщик клона - ЧП "ВИС" |
|- | |- | ||
|21.11.2008 ||[[ЗАЯВА ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ЗАХИСТ ВІД НЕДОБРОСОВІСТНОЇ КОНУРЕНЦІЇ]] || ЗАЯВА В АНТІМОНОПОЛЬНІЙ КОМІТЕТ про недобросовістну конкуренцію та псування ділової репутації ПП "Вагова команія МІКА" | |21.11.2008 ||[[ЗАЯВА ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ЗАХИСТ ВІД НЕДОБРОСОВІСТНОЇ КОНУРЕНЦІЇ]] || ЗАЯВА В АНТІМОНОПОЛЬНІЙ КОМІТЕТ про недобросовістну конкуренцію та псування ділової репутації ПП "Вагова команія МІКА" | ||
| Строка 15: | Строка 17: | ||
|- | |- | ||
|24.03.2009||[[Письмо с Белгородского карьероуправления от 24.03.2009]] ||Карьероуправление просит привести в работоспособное состояние весы, поставленные ЧП "ВИС" и не работающие все это время | |24.03.2009||[[Письмо с Белгородского карьероуправления от 24.03.2009]] ||Карьероуправление просит привести в работоспособное состояние весы, поставленные ЧП "ВИС" и не работающие все это время | ||
| - | |||
| - | |||
|- | |- | ||
|12.03.2009||[[АКТ обследования терминала конвейерных весов. Любимовский карьер. 31.03.2009]] ||'''Еще один клон на тему: КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ!''' | |12.03.2009||[[АКТ обследования терминала конвейерных весов. Любимовский карьер. 31.03.2009]] ||'''Еще один клон на тему: КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ!''' | ||
| Строка 26: | Строка 26: | ||
|31.03.2009||[[АКТ обследования терминала конвейерных весов. Комсомольский каменный карьер. 31.03.2009]] ||'''Четвертый клон на тему: КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ!''' | |31.03.2009||[[АКТ обследования терминала конвейерных весов. Комсомольский каменный карьер. 31.03.2009]] ||'''Четвертый клон на тему: КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ!''' | ||
|- | |- | ||
| - | |01.04.2009||[[АКТ обследования терминала конвейерных весов. Игнатпильский карьер. 01.04.2009]] ||'''Пятый и шестой клоны на тему: КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ!''' | + | |01.04.2009||[[АКТ обследования терминала конвейерных весов. Игнатпильский карьер. 01.04.2009]] ||'''Пятый и шестой клоны на тему: КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ!''' |
| - | + | ||
|- | |- | ||
| - | |21.04.2009||[[АКТ обследования терминала конвейерных весов. | + | |21.04.2009||[[АКТ обследования терминала конвейерных весов. Белогорское карьероуправление. 21.04. 2009]] ||'''Седьмой, восьмой и девятый клоны на тему: КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ!''' |
| - | + | ||
|- | |- | ||
| - | |05.05.2009||[[АКТ обследования терминала | + | |05.05.2009||[[АКТ обследования терминала конвейерных весов. Ивановский карьер. 05.05.2009 ]] ||'''Десятый и одиннадцатый клоны на тему: КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ!''' |
|- | |- | ||
|09.06.2009||[[АКТ исследования приборов ТВЛ и ТВК. ООО «ППКИ «Металлургавтоматика» ]] ||Институт ППКИ "Металлургавтоматика" констатирует факт клонирования! | |09.06.2009||[[АКТ исследования приборов ТВЛ и ТВК. ООО «ППКИ «Металлургавтоматика» ]] ||Институт ППКИ "Металлургавтоматика" констатирует факт клонирования! | ||
| Строка 38: | Строка 36: | ||
|16.06.2009||[[АКТ исследования приборов ТВЛ и ТВК. НИИИАчермет]] ||Еще один институт - "НИИИАчермет" констатирует факт клонирования! | |16.06.2009||[[АКТ исследования приборов ТВЛ и ТВК. НИИИАчермет]] ||Еще один институт - "НИИИАчермет" констатирует факт клонирования! | ||
|- | |- | ||
| - | |19.03.2010||[[АКТ обследования терминала конвейерных весов. Рокитнянский спецкарьер. 19.03. 2010]] ||'''Двенадцатый, тринадцатый и четырнадцатый клоны на тему: КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ!''' | + | | 09.06.2009 ||Решение административной коллегии антимонопольного комитета по делу № 45/05-10-1/13 от 21.03.2014 ||Жулик '''для солидности''', как он впоследствии поясняет на допросе, открывает "Общество с Ограниченной ответственностью "Компания "Весоизмерительные системы", состоящее из одного человека - самого жулика. Он считает, что воровать '''солиднее''', когда это делает '''OОО''', чем, когда это делает '''ЧП'''. |
| + | |- | ||
| + | |19.03.2010||[[АКТ обследования терминала конвейерных весов. Рокитнянский спецкарьер. 19.03. 2010]], [[БУКЕТ КЛОНОВ]] ||'''Двенадцатый, тринадцатый и четырнадцатый клоны на тему: КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ!''' | ||
|- | |- | ||
|09.02.2010||[[ВИСНОВОК № 71-11/СП/А1 комплексної судової експертизи обєктів інтелектуальної власності від 4 лютого 2011 року у господарській справі № 2/15-09]] ||Експертиза беззаперечно вказуе, що клонування очевидно. В той же час вона вказує, що на експертизу ПП "ВВС" надало якийсь прилад, котрий, скоріш за все, знайшло на вулиці. Він не має нічого спільного з тим приладом, який є клоном. | |09.02.2010||[[ВИСНОВОК № 71-11/СП/А1 комплексної судової експертизи обєктів інтелектуальної власності від 4 лютого 2011 року у господарській справі № 2/15-09]] ||Експертиза беззаперечно вказуе, що клонування очевидно. В той же час вона вказує, що на експертизу ПП "ВВС" надало якийсь прилад, котрий, скоріш за все, знайшло на вулиці. Він не має нічого спільного з тим приладом, який є клоном. | ||
| Строка 58: | Строка 58: | ||
|12.09.2011||[[ЛИСТ від Вищої ради юстиції №135806/8-11]] ||Вища рада юстиції направляє наше звернення на розгляд Кваліфікаційної комісії вищої ради юстиції | |12.09.2011||[[ЛИСТ від Вищої ради юстиції №135806/8-11]] ||Вища рада юстиції направляє наше звернення на розгляд Кваліфікаційної комісії вищої ради юстиції | ||
|- | |- | ||
| - | | | + | |11.08.2011 ||[[Постанова прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська]] ||Открыто уголовное дело № 67119097 по факту нарушения авторских прав должностными лицами ЧП "ВИС" |
| + | |- | ||
| + | |10.05.2011||[[Решение административной коллегии антимонопольного комитета по делу № 28/05-10-5/09 от 31.05.2011]] ||Жулик в образе ЧП исчез. Но исправно продолжает свое неправое дело в образе ООО "Компания "ВИС" | ||
| + | |- | ||
| + | | 06.09.2011 ||Постановление о проведении выемки ||Произведена выемка терминала конвейерных весов на ООО "Ивановский карьер" для его передачи на судебно-техническую экспертизу | ||
| + | |- | ||
| + | | 26.03.2012 ||[[ВИСНОВОК ХНДІ СЕ № 10487/10488 від 16.03.2014 по кримінальній справі № 63119097|Заключение экспертизы по делу № 63119097]] ||Харьковским научно-исследовательским институтом судебной экспертизы им. Бокариуса произведена экспертиза, указавшая на нарушение авторских прав по десяти объектам права | ||
| + | |- | ||
| + | |с 26.03.2012 по 16.01.2014||НИЧЕГОНЕДЕЛАНИЕ Жовтневой прокуратуры в течение 22-х (двадцати двух!) месяцев ||Бездеятельность правоохранительных органов Жовтневой прокуратуры г. Днепропетровска, мотивы которой легко угадываются. С нашей стороны - 11 писем в различные инстанции (Прокуратура районная, Прокуратура городская, Прокуратура областная,Служба безопасности, Генеральный прокурор) на тему бездействия этих самых органов. В ответ 8 писем из: Прокуратуры районной, Прокуратуры городской, Прокуратуры областной, из Службы безопасности, от Генерального прокурора, о том, что: "приняты меры", "виновные привлечены к ответственности", "дело взято на контроль". | ||
| + | |- | ||
| + | | 16.01.2014 || Постановление об определении территориальной подследственности ||Решение старшего прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска Шпак А.А. о передачи Дела в прокуратуру другого - Индустриального района г. Днепропетровска, - в связи с изменением подследственности. Это талантливое решение старший прокурор, советник юстиции 1-го класса Шпак А.А. принял, по видимому, с перепугу - на 17.01.2014 было назначено заседание суда Жовтневого района г. Днепропетровска о бездеятельности этого самого, по всей видимости, прикормленного советника юстиции 1-го класса | ||
| + | |- | ||
| + | | 01.04.2014 || Допрос Полуэктова Д.В. в отделении милиции Индустриального района г. Днепропетровска в качестве свидетеля || |Допрос состоялся через 31 месяц после открытия уголовного дела. При допросе было установлено место нахождения ЧП "ВИС" и место проживания свидетеля. Заметим, что эти "немаловажные" обстоятельства были известны в еще ноябре 2008 года - при открытии дела в хозяйственном суде г Днепропетровска, подтвердились в феврале 2009 года - при открытии дела в Днепропетровском территориальном отделении Антимонопольного комитета Украины, в третий раз подтвердились в августе 2011 года - при открытии уголовного дела № 67119097. Но следователь не удержался от любопытства. Других вопросов у следователя к Полуэктову не было. | ||
| + | |- | ||
| + | | 03.04.2014 || Постановление об изменении территориальной подследственности ||Решение прокурора Индустриального района г. Днепропетровска о передачи Дела в прокуратуру другого, Самарского района г. Днепропетровска, - в связи с изменением подследственности. | ||
| + | |- | ||
| + | | 13.06.2014 || Постановление об изменении территориальной подследственности||Решение прокурора Самарского района г. Днепропетровска о передачи Дела назад - в прокуратуру Индустриального района г. Днепропетровска, - в связи с изменением подследственности. | ||
| + | |- | ||
| + | | 31.07.2014 || Постановление прокурора г. Днепропетровска ||Поручение Прокурора области о назначении Прокуратуры Индустриального района в качестве проводящей расследование по делу № 67119097 | ||
| + | |||
| + | |- | ||
| + | |18.09.2015 || Допрос свидетеля Полуэктова Д.В. в отделении милиции Индустриального района г. Днепропетровска ||Через 49 месяцев после открытия уголовного дела следователем было задано 13 вопросов, при этом на 2 вопроса были даны сомнительные ответы, а 11 ответов относятся к категории "заведомо ложные показания" | ||
| + | |- | ||
| + | |09.10.2015 ||Ходатайство о открытии уголовного производства по ст. 384 УК Украины ||Ходатайство потерпевшего об открытии уголовного дела по статье 384 УК Украины "Дача свидетелем заведомо ложных показаний" на допросе в отделении милиции Индустриального района г. Днепропетровска | ||
|- | |- | ||
|} | |} | ||
Текущая версия на 10:42, 11 февраля 2017
Не правда ли, они чем то напоминают друг друга?! Вот и нам так показалось! И начался процесс о клонировании...
| Дата | ДОКУМЕНТ | КОММЕНТАРИЙ |
|---|---|---|
| 02.09.2008 | АКТ, с. Бехи, ООО "Беховский спецкарьер", 2 сентября 2008 г | Выявлен первый клон на тему: КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ! |
| 10.11.2008 | АКТ, утвержденный ОАО "Беховский спецкарьер" и ЧП ВК "МІКА" | Клон заактирован. Поставщик клона - ЧП "ВИС" |
| 21.11.2008 | ЗАЯВА ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ЗАХИСТ ВІД НЕДОБРОСОВІСТНОЇ КОНУРЕНЦІЇ | ЗАЯВА В АНТІМОНОПОЛЬНІЙ КОМІТЕТ про недобросовістну конкуренцію та псування ділової репутації ПП "Вагова команія МІКА" |
| 23.12.2008 | Сравнительный анализ программного обеспечения конвейерных весов типа "ЕрМак ВЛ" и конвейерных весов производства ЧП "ВИС", Жуковицкий С.В. | Специалист утверждает, что перед ним оригинал и клон |
| 19.02.2009 | УХВАЛА ГОСПОДАРЬСКОГО СУДА від 19.02.09 | Суд залучає до справи ТОВ "Статус-голд" |
| 24.03.2009 | Письмо с Белгородского карьероуправления от 24.03.2009 | Карьероуправление просит привести в работоспособное состояние весы, поставленные ЧП "ВИС" и не работающие все это время |
| 12.03.2009 | АКТ обследования терминала конвейерных весов. Любимовский карьер. 31.03.2009 | Еще один клон на тему: КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ! |
| 17.03.2009 | АКТ обследования терминала конвейерных весов. Коломоевский карьер. 17.03.2009 | Третий клон на тему: КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ! |
| 30.03.2009 | Письмо с Ивановского спецкарьера от 30.03.2009 | Карьер просит привести в работоспособное состояние весы, поставленные ЧП "ВИС" и не работающие все это время |
| 31.03.2009 | АКТ обследования терминала конвейерных весов. Комсомольский каменный карьер. 31.03.2009 | Четвертый клон на тему: КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ! |
| 01.04.2009 | АКТ обследования терминала конвейерных весов. Игнатпильский карьер. 01.04.2009 | Пятый и шестой клоны на тему: КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ! |
| 21.04.2009 | АКТ обследования терминала конвейерных весов. Белогорское карьероуправление. 21.04. 2009 | Седьмой, восьмой и девятый клоны на тему: КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ! |
| 05.05.2009 | АКТ обследования терминала конвейерных весов. Ивановский карьер. 05.05.2009 | Десятый и одиннадцатый клоны на тему: КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ! |
| 09.06.2009 | АКТ исследования приборов ТВЛ и ТВК. ООО «ППКИ «Металлургавтоматика» | Институт ППКИ "Металлургавтоматика" констатирует факт клонирования! |
| 16.06.2009 | АКТ исследования приборов ТВЛ и ТВК. НИИИАчермет | Еще один институт - "НИИИАчермет" констатирует факт клонирования! |
| 09.06.2009 | Решение административной коллегии антимонопольного комитета по делу № 45/05-10-1/13 от 21.03.2014 | Жулик для солидности, как он впоследствии поясняет на допросе, открывает "Общество с Ограниченной ответственностью "Компания "Весоизмерительные системы", состоящее из одного человека - самого жулика. Он считает, что воровать солиднее, когда это делает OОО, чем, когда это делает ЧП. |
| 19.03.2010 | АКТ обследования терминала конвейерных весов. Рокитнянский спецкарьер. 19.03. 2010, БУКЕТ КЛОНОВ | Двенадцатый, тринадцатый и четырнадцатый клоны на тему: КОНВЕЙЕРНЫЕ ВЕСЫ! |
| 09.02.2010 | ВИСНОВОК № 71-11/СП/А1 комплексної судової експертизи обєктів інтелектуальної власності від 4 лютого 2011 року у господарській справі № 2/15-09 | Експертиза беззаперечно вказуе, що клонування очевидно. В той же час вона вказує, що на експертизу ПП "ВВС" надало якийсь прилад, котрий, скоріш за все, знайшло на вулиці. Він не має нічого спільного з тим приладом, який є клоном. |
| 22.02.2011 | ІМЕНЕМ УКРАЇНИ | Господарський суд приймає РІШЕННЯ про задовільнення наших вимог та наказує ВВС сплатою компенсації |
| 22.04.2011 | ХОДАТАЙСТВО в хозяйственный суд - просим не допустить самоликвидацию ВИСа | Узнаем о том, что ВИС ликвидируется и обращаемся в суд с просьбой приостановить этот процесс. Увы, суд не удостаивает нас ответа |
| 06.05.2011 | ПОСТАНОВА Апеляційного суду | АС приймає рішення скасувати Постанову господарського суду, тому що цей суд не прийняв рішення конфіскувати контрафактні ваги (?) і тому подібна чепуха. При цьому 90 % тексту мотіваційної частини цієї Постанови являє собою плагіат апеляційної скарги ВИСа. |
| 10.05.2011 | ДОВІДКА про ліквідацію ПП "Ваговимірювальні системи" | Жулік самоліквідується буквально на слідуючий день (7,8, 9 травня - вихідні дні) після постанови апеляційного суду. |
| 10.05.2011 | ПОСТАНОВА Адміністративної колегії Антімонопольного комітету від 10.05.2011 | АМК приймає рішення, що, цітуємо: "ПП "ВВС" не надав відомостей щодо правомірності вчинених їм дій що до копіювання зовнішного вигляду та використання программного забезпечення конвеєрних ваг". |
| 12.07.2011 | ПОСТАНОВА ВИЩОГО СУДУ від 12.07.2011 по Справі № 2/15-09 | Вищій суд скасовує Постанову апеляційного суду і повертає справу на нове рослідування. Але судитися вже нема з ким, бо жулік буквально на слідуючий день після постанови апеляційного суду хутко зник - самоліквідувався |
| 12.08.2011 | ЛИСТ до Вищої ради юстиції | Просимо Вищу раду юстиції відповісти, чи має право апеляційний суд у мотивувальній частині своєї постанови на 90 % цитувати апеляційну скаргу відповідача, тобто займатися плагіатом |
| 12.09.2011 | ЛИСТ від Вищої ради юстиції №135806/8-11 | Вища рада юстиції направляє наше звернення на розгляд Кваліфікаційної комісії вищої ради юстиції |
| 11.08.2011 | Постанова прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська | Открыто уголовное дело № 67119097 по факту нарушения авторских прав должностными лицами ЧП "ВИС" |
| 10.05.2011 | Решение административной коллегии антимонопольного комитета по делу № 28/05-10-5/09 от 31.05.2011 | Жулик в образе ЧП исчез. Но исправно продолжает свое неправое дело в образе ООО "Компания "ВИС" |
| 06.09.2011 | Постановление о проведении выемки | Произведена выемка терминала конвейерных весов на ООО "Ивановский карьер" для его передачи на судебно-техническую экспертизу |
| 26.03.2012 | Заключение экспертизы по делу № 63119097 | Харьковским научно-исследовательским институтом судебной экспертизы им. Бокариуса произведена экспертиза, указавшая на нарушение авторских прав по десяти объектам права |
| с 26.03.2012 по 16.01.2014 | НИЧЕГОНЕДЕЛАНИЕ Жовтневой прокуратуры в течение 22-х (двадцати двух!) месяцев | Бездеятельность правоохранительных органов Жовтневой прокуратуры г. Днепропетровска, мотивы которой легко угадываются. С нашей стороны - 11 писем в различные инстанции (Прокуратура районная, Прокуратура городская, Прокуратура областная,Служба безопасности, Генеральный прокурор) на тему бездействия этих самых органов. В ответ 8 писем из: Прокуратуры районной, Прокуратуры городской, Прокуратуры областной, из Службы безопасности, от Генерального прокурора, о том, что: "приняты меры", "виновные привлечены к ответственности", "дело взято на контроль". |
| 16.01.2014 | Постановление об определении территориальной подследственности | Решение старшего прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска Шпак А.А. о передачи Дела в прокуратуру другого - Индустриального района г. Днепропетровска, - в связи с изменением подследственности. Это талантливое решение старший прокурор, советник юстиции 1-го класса Шпак А.А. принял, по видимому, с перепугу - на 17.01.2014 было назначено заседание суда Жовтневого района г. Днепропетровска о бездеятельности этого самого, по всей видимости, прикормленного советника юстиции 1-го класса |
| 01.04.2014 | Допрос Полуэктова Д.В. в отделении милиции Индустриального района г. Днепропетровска в качестве свидетеля | Допрос состоялся через 31 месяц после открытия уголовного дела. При допросе было установлено место нахождения ЧП "ВИС" и место проживания свидетеля. Заметим, что эти "немаловажные" обстоятельства были известны в еще ноябре 2008 года - при открытии дела в хозяйственном суде г Днепропетровска, подтвердились в феврале 2009 года - при открытии дела в Днепропетровском территориальном отделении Антимонопольного комитета Украины, в третий раз подтвердились в августе 2011 года - при открытии уголовного дела № 67119097. Но следователь не удержался от любопытства. Других вопросов у следователя к Полуэктову не было. |
| 03.04.2014 | Постановление об изменении территориальной подследственности | Решение прокурора Индустриального района г. Днепропетровска о передачи Дела в прокуратуру другого, Самарского района г. Днепропетровска, - в связи с изменением подследственности. |
| 13.06.2014 | Постановление об изменении территориальной подследственности | Решение прокурора Самарского района г. Днепропетровска о передачи Дела назад - в прокуратуру Индустриального района г. Днепропетровска, - в связи с изменением подследственности. |
| 31.07.2014 | Постановление прокурора г. Днепропетровска | Поручение Прокурора области о назначении Прокуратуры Индустриального района в качестве проводящей расследование по делу № 67119097 |
| 18.09.2015 | Допрос свидетеля Полуэктова Д.В. в отделении милиции Индустриального района г. Днепропетровска | Через 49 месяцев после открытия уголовного дела следователем было задано 13 вопросов, при этом на 2 вопроса были даны сомнительные ответы, а 11 ответов относятся к категории "заведомо ложные показания" |
| 09.10.2015 | Ходатайство о открытии уголовного производства по ст. 384 УК Украины | Ходатайство потерпевшего об открытии уголовного дела по статье 384 УК Украины "Дача свидетелем заведомо ложных показаний" на допросе в отделении милиции Индустриального района г. Днепропетровска |
